2014-06-30 09:56:03 公务员考试网 //tj.huatu.com/ 文章来源：华图宏阳股份
【导读】天津华图天津公务员考试网同步华图宏阳股份发布：2014年行测论证——样本典型,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021天津公务员考试交流群185610318，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),天津公务员培训咨询电话：022-27307496，图小乔微信号：16602676507
★预约可领取2022年天津公务员考试白皮书★
论证类题目一直是考生反映难以提高的一种题型。所谓论证类题目即指题干中是一段话，其中包含论点和论据，要求考生在四个选项中选出最能支持或削弱题干论点的一项。面对这样的一类题目，考生往往纠结在两三个选项之间，无法判断哪个选项在程度上最强。针对近几年的国考论证类题目，天津华图教育认为，有一类题目较为典型，而且技巧性强。在此，作一总结。
在诸多的论证类题目中，有一类题目，题干中是通过一个科学实验得出一个实验结论，要求考生选出最能够加强或削弱论点的一项。我们将这样的一类题目叫做“样本典型问题”。所谓样本典型，即通过实验得出结论，那么实验对象必须具有代表性。如果实验的对象没有代表性，足以证明实验结论是不成立的。考生在备考的过程中，如果遇到一道论证类题目是符合通过一个实验得到一个结论这样特征的，那么就可以判断出这道题目考查的就是样本典型问题。而这一类题目的主要规律是首先寻找选项中有没有直接削弱实验结论，或证明实验结论不成立的;如果没有的话就寻找一个选项是否是否定样本具有典型性的。一般的正确答案均在这样的选项中。通过这样的一种归纳总结，就可以方便考生在考场上有效区分题型，从而提高正确率。
【例】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能消弱这位大学博导的论证?( )
A.上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平。
B.这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实。
C.上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性。
D.在上文论述中没有提供反面的论点。
本题就是一道很典型的通过实验得到结论的例题。通过一位博士生导师的学生论文质量差，得到结论现在的博士生论文质量较差。面对这样一类问题，考生首先应该明确实验对象和实验结论分别是什么;然后马上去选项中寻找有没有直接削弱实验结论的选项，针对这道题目，考生应该马上寻找有没有提到现在的博士生论文质量不差的选项。但通过观察会发现，本题中并不存在这样的选项。因此考生应该马上寻找有没有选项是削弱样本典型的。通过观察发现，B选项“这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实。”质疑了这位导师所带学生的典型性问题，属于质疑样本典型问题。故本题答案为B选项。
样本典型问题是近几年来论证题目中频繁出现的一类考点，而且也是特征非常明显，答案非常清晰的一类考点。考生只要在备考的过程中掌握这类题目的辨别方式和作答技巧，就能够在样本典型这一论证题目上所向无敌!
推荐阅读
天津华图微信客服
天津华图微信公众号
