您当前位置：天津人事考试 > 国家公务员考试 > 备考技巧 > 面试 > 国家公务员面试热点：“e代喝”别成为陪酒的借口

国家公务员面试热点：“e代喝”别成为陪酒的借口

2018-01-11 10:52:29 公务员考试网 //tj.huatu.com/ 文章来源：华图教育

　　【导读】天津华图国家公务员考试网同步华图教育发布：国家公务员面试热点：“e代喝”别成为陪酒的借口,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021国家公务员考试交流群595024880 ，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),国家公务员培训咨询电话：022-27307496，图小乔微信号：16602676507

★预约可领取2022年国考白皮书★

手机号：
所属地区：
短信验证码：

　　面试热点相关背景

　　“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”——近日，代驾软件e代驾宣布上线“e代喝”服务。该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。此消息一出，众多网友纷纷感叹，此前网上流传的代喝酒段子真的变成了现实。按照设计，它如同叫代驾一样，打开地图，就可随时随地叫人代喝酒(1月8日《新京报》)。

　　面试热点独家解析

　　@人民网邓海建：“e代喝”之所以叫人惶惑，大概有三个疑问如利剑高悬：一是道德上的合规性。觥筹交错、推杯换盏，中国的酒席文化，即便粗鄙到“千杯不倒”，怕也是强调亲力亲为，而不是找个替身助力。当然，时过境迁，劝酒风日渐式微。八项规定之下，“酒”充当掮客的场合越来越少，少数奇葩招聘中的酒量要求也成了过街老鼠，民间嗜酒之风亦随之清朗起来。当此语境之下，“代喝服务”是否过于逆流而动呢?

　　二是情感上的合理性。一桌亲友相聚，突然有人找了个陌生的“代喝”撑场子，彼此还能愉快交流、开心玩耍吗?无论是情感聚会抑或是商界应酬，“代喝”的表演冲淡主题不说，会不会特别尴尬且违和?

　　三是风险上的合法性。“如果发生意外，和平台无任何关系”——显然，这锅甩得姿势不够优美。因为按照这个逻辑，网约车就只要收钱不要承担纠纷风险就是了。法理而言，聚会喝酒发生意外，同桌人都有可能承担法律责任。平台上达成的生意，意外后岂能充当甩手掌柜?这种霸王条款，当然就是自己说说而已。

　　平心而论，共享经济就算再是逆天，也没有突破规则、越界底线的本领。代驾也好、代跑腿也罢，它们并不只是有了刚需就接活儿的生意，更是秩序与价值内的合规游戏。“e代喝”之所以叫人生疑，不仅在于这种“刚需”色彩暧昧，更在于它与规则秩序形成明晃晃的对垒。

　　@法制日报史洪举：一般而言，能够坐在一个酒桌的无外乎关系二字，酒友们或是同学关系，或是同事关系，抑或是业务往来关系。主宾之间均互相熟悉、联系紧密，至少互相认识，这样的话，才能主宾尽欢、无话不谈，能够交流感情、增强认识、达成合作目的。在这一场景下，假如有人花钱请了一个海量的酒友，恐怕不仅达不到助兴目的，反而会扫了其他参与者的兴致。因为这违反了酒桌文化这一特殊社交活动仅限熟人参与的基本伦理，代喝者可能成为搅局者，雇主也可能被逐渐边缘化。

　　退一步来说，即便雇主与代喝者达成默契，代喝者以朋友身份参与酒局，其所产生的法律风险也不容小觑。显而易见，这些代喝者大部分是海量，加之系受雇于人，其难以拒绝劝酒，相反会承担与他人拼酒的任务。雇主无形中也少了劝阻代喝者少喝酒的责任，甚至会怂恿代喝者与其他酒友拼酒。那么，假如代喝者饮酒过多发生意外，雇主或劝酒者将难逃法律责任。哪怕代喝者标明“白酒3斤”且酒量确在3斤范围内，或者雇主事前与代喝者达成后果自负的协议，在“造成对方人身伤害，因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效的情况下，雇主也不是没有责任。要是其他酒友因与代喝者拼酒而发生意外，雇主和代喝者也将承担法律责任。尤其是，如果代喝者因发酒疯或其他原因侵害酒局参与者人身财产权益的，互联网平台也脱不了关系。

　　简而言之，代人喝酒不像代驾、替人跑腿、送外卖、收快递那样简单和具有可替代性。作为一个有违传统习俗、社交习惯、酒桌礼仪且存在难以预料法律风险的“互联网+代喝”，其市场前景堪忧。互联网时代的创新固然应该鼓励，然而这种脱离实际、脑洞大开的创意还是少些为好。

　　@成都晚报何勇海：“e代喝”虽为有代喝需求的用户提供了便利，却暗藏着很大的法律风险：当代喝者过量饮酒导致送医甚至死亡，谁来承担相应法律责任?虽然代喝者在平台注册成“代喝牛人”时，会标明性别和酒量等信息，但酒量是否经过“e代喝”测试?现实中，因饮酒过量致死，劝酒者被追责的事情并不少见。有偿代喝闹出类似事故，又该如何进行责任判断?正是基于这些考虑，不少网友担心：找代喝的钱花了，酒也喝了，最后还可能再赔上一笔钱。

　　代喝过程充满各种不确定性，即使代喝协议中也有一些免责条款，双方签订的代喝协议未必有效。另外，抛却喝酒任务交给陌生人代劳，无法产生社交黏性不说，“e代喝”有可能被一些不良风俗依附，比如“三陪女”会借此进行三陪服务等等。

　　综上，笔者对“e代喝”的前景是不看好的。对于“e代喝”服务，如果监管部门有正式批文允许其开放运营，e代驾就具有审慎运营、加强监管的义务。正如一位律师所说，使用者在平台上注册成功，实际上与平台是达成了一种合同关系，那在后续代喝过程中出现的事故，参照合同法及消费者权益保护法，平台是负有一定责任的。做不到这些，还是建议将噱头偏多的“e代喝”服务关停为好。

　　@红网周志宏：据报道，“e代喝”服务上线不久，便覆盖了北京、上海、广州等全国一线二线36个城市，足见其“火爆”程度。但是也必须看到“火爆”背后，有不少人对代喝酒服务心存疑虑，因为“可能会面临一些人身健康或安全方面的隐患”。

　　现实生活中，因过量喝酒误事、寻衅滋事，甚至付出生命代价的事时有耳闻。虽说，“代喝牛人”酒量一般都不会小。有的一个酒局半斤八两“小意思”，“斤把二斤”不在话下，有的甚至能喝更多。可谁也不能保证“代喝牛人”个个都“牛”、次次都“牛”、万无一失。

　　那么，万一喝酒时出现了问题，谁来为“代喝牛人”负责?平台方面表示，“e代喝”只是一个交流沟通的渠道，目的是为有“代喝”需求的用户提供便利。如果用户们需要找代喝，可以根据自己需求与代喝方沟通联系，“如果发生意外，一切后果由用户自己承担解决，和平台无任何关系。”

　　果真如此么?有律师表示，如果“e代喝”只是一个平台，并且不收取任何费用，那么当事人在平台上沟通交流后，是否愿意代人喝酒，是否签订代喝酒协议，是当事人双方自己的意愿。如果发生人身伤害，应当根据双方的协议，以及是否存在强迫性劝酒，酒后驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻等侵权责任法认定的侵权行为综合判断。但这并不意味着e代驾完全可以规避任何责任。《民法总则》有规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，e代驾有责任对通过平台进行的活动进行监管，一旦发现违背公序良俗的情况，应当采取相关措施，否则也需要视情况承担相应的责任。看来，“如果发生意外，一切后果由用户自己承担解决，和平台无任何关系”不能成为平台的一厢情愿。“e代驾”必须遵从法律，不能忽视客观存在的隐患。

　　@新京报余明辉：不可否认，作为网络时代新经济，代驾平台的出现，满足了酒后车辆驾驶供需双方的需求。但是，这是否就意味着“e代喝”的上线经营，也一样值得肯定呢?就现实而言，答案或许存疑。最主要的问题就是，“代喝”的潜在风险无法控制。按照目前的运行模式，几乎没有真正审核，不管会不会喝酒、能喝多少酒，只要填个表就可以成为“代喝牛人”，就可以上线接受“e代喝”邀约服务，风险难以估量。如果硬喝出了问题，按照现有法律规定，不但平台、接受代喝酒服务者脱不了干系，对坐在一起喝酒的人而言，恐怕也要担责。另外，“代喝”销蚀了喝酒的根本意义。一般情况下，能聚在一起喝酒的，不是亲朋就是好友，再或者就是社交场合的熟人交际。喝酒的目的，就是通过这一媒介交流感情。但“e代喝”让原本的喝酒主体发生了转移，也容易让增进感情的喝酒变成单纯斗酒。

　　任何产品和模式创新，只要不违法，都该被包容对待。但不违法的模式本身，很可能导向很多违法的后果。就目前看，“e代喝”或许就是一种网络经营伪创新。因此，e代驾可以，“e代喝”就算了吧!