2018-04-25 18:05:47 公务员考试网 //tj.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】天津华图天津公务员考试网同步华图教育发布：公务员面试热点试题：“游客扔石头砸死袋鼠”何以如此冷血?,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021天津公务员考试交流群185610318，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),天津公务员培训咨询电话：022-27307496，图小乔微信号：16602676507
★预约可领取2022年天津公务员考试白皮书★
面试热点相关背景
近日，有媒体从福建福州市动物园了解到，一个月内，游客为让袋鼠跳，两次投石袭击袋鼠，造成园内袋鼠一死一伤。福州动物园在呼吁游客爱护动物、尊重生命的同时，也已向上级部门申请，在全园安装高清监控。
面试热点独家解析
@新京报杨朝清：不论是“石块砸鳄鱼”，还是孔雀因惊吓过度而死，抑或“石头砸袋鼠”，不文明的旅游行为层出不穷。一些游客将动物当成玩物，拿它们取乐，甚至不惜伤害、牺牲它们;这样的做法不仅背离了“切实保障动物福利，保证动物健康”的社会规范，也容易对其他人形成不良失范，形成“破窗效应”。动物园，在本质上是一个公共空间;游客之间除了一起旅游的熟人以外，都是素不相识的陌生人;当人们处于一种角色隐匿状态，失范行为就可能增多。动物园游客较多，失范行为难以被发现;你推我挡、法不责众，让不文明旅游行为屡见不鲜，甚至见怪不怪。失范成本过低，让一些游客有恃无恐。作为一种“文化陋习”，拿动物取乐无节制地喂食、逗弄甚至虐待动物，在一些人脑海中依然有生存空间。哲学家康德认为，动物是工具，人是目的;但他同样认为残毒对待动物毒害心灵，不利于道德和仁慈。动物园安装高清监控，具有“不得不如此”的无奈;但只有让规则意识与边界意识深入人心，旅游文明才会逐渐形成。
@人民网蒋萌：去过动物园的人会发现，那里的动物常常是懒洋洋的，甚至有些无精打采。不得不说，圈养决定了动物的觅食、奔跑、争斗等野性都会退化。它们天天看着游人来来去去，也变得熟视无睹，不会对游人的注目，作出兴奋的反应。如果有一门学科叫动物心理学的话，动物园里的动物过得开心与否，是个值得研究的课题。一些游人去动物园就是想看动物“表演”，却发现它们或躺卧睡觉，或“发呆”养神，就不满意了。于是，某些人就以自己的方式挑逗——大喊大叫、猛拍圈舍、投喂食物、甚至扔石头，无非是让动物们跑起来、跳起来，要看它们的活跃劲儿、惊吓状，满足人的“快感需要”。至于动物吃了不能吃的东西(包括塑料袋)或是吃了过量的食物有何后果，受惊吓乃至被石头砸伤会不会死掉，不在某些人的考虑范围内。这种“快感”是冷血的，是畸形的，还映衬出一种“传承”。从在古迹上刻下“到此一游”，到在鲜花盛开处折枝掐花，再到去动物园虐动物，不都是“我伤害了你却一笑而过”?个人素质决定个人行为，但个人行为还会影响社会环境。种种不文明行为，恐怕不是固定的一群人在不断犯错。在批评他人不文明的时候，旁观者也应镜鉴自身。
@中国青年网司马童：福州动物园爆出的“看袋鼠跳、要袋鼠命”引得人们热议纷纷。有人说，对于个别导致袋鼠殒命的没素质游客，更应该像有些城市严管行人闯红灯那样，用摄像头拍下来，每天在园区门外的电子屏上循环播放;也有人忧虑道，央视有一则公益广告：“出国旅游，文明当先。”某些人在国内的行为如此不堪，何以希冀其出去后能有“长脸”表现?而更多声音则直言，不守规矩的风险成本实在太低，才是让动物安全“朝不保夕”的根源所在。
提升旅游者的文明素质，没有捷径可走，且人们也越来越坚信：疏管难有自律，容忍就是纵恶。以“看袋鼠跳、要袋鼠命”为例，要是放在过去，动物园方面许会无奈表示，自己只有监督权，而没有处罚权，想让乱扔石头者付出代价面临着尴尬境地。而时至今日，我国《旅游法》已经明确规定，旅游者必须做到“五个应当”和“三个不得”，其中就包括“应当遵守社会公共秩序和社会公德”，以及“不得干扰他人旅游活动和损害经营者合法权益”等内容，违反本法构成犯罪的，还可依法追究刑事责任。由是观之，“法”已在手，就看“管”了。
的确，文明旅游也需软硬齐抓。这方面，美国著名的野生动物园和自然保护区--黄石公园，便有一套较为成熟的管理规范。与咱们粗略规定的“严禁XX”不同，黄石公园的相关规定详细而严格：如与野生动物保持距离，食草动物至少23米之外，食肉动物须在91米以外;不得向任何动物投喂食物;不得拍打围栏、玻璃或学动物嚎叫等……这些规定都被写在一本册子上送给游客，会对入园游客先进行保护人身安全和确保文明游玩的教育活动。如此这般，倘若游客再敢胡乱行事，那就休怪被罚得“肉疼”不已了。
无疑，动物们本该无拘无束地生活在大自然，动物园里的可爱生灵已经失去了自由，游客们更应对它们施予更多的照料和保护。近几年来，国内时有听闻个别野生动物园的猛兽伤人事件，若问如何来吸取教训?在良好的自律和警醒下，像“看袋鼠跳、要袋鼠命”这样的事情日渐稀少了，也就更不可能随意拿老虎、狮子等去开“危险的玩笑”了。但显然，自律自重不会凭空而来，“容忍就是纵恶”的严管举措不可或缺。
@宁波日报王传涛：摄像头之下，许多人会自觉约束自己的行为。但是，要从根本上改变少数游客在动物园里伤害动物、虐待动物的现象，还有许多工作可以做。最为关键的，当是法律条款不容缺位，即我们禁止动物园里的虐待动物现象，要在法律层面有必要的制度依据和具体的惩戒方式，要让那些虐杀动物的人明白，他们是在违法犯罪，要受到法律的制裁。
可事实上，我国只有《野生动物保护法》《动物防疫法》《畜牧法》等法律法规。针对保护动物，仅仅有对野生动物的“保护法”。对于宠物和动物园的动物，幷不太适用。这说明，我国在动物保护和管理立法体系的构建方面，是存在不足的。其中最突出的，就是缺乏一部综合性的动物保护基本法。
在国人的价值观中，总有一种人文主义、人本主义，很多时候是以牺牲动物的权益为代价的。中国古代的法学家们，甚至长期抱有“君子不以畜产刑人”的观念，也就是说，有许多人认为动物是天生卑贱的生命，人不能因为伤害了动物而受到刑罚。应该说，这样的观念在现在来说，是过时的，是人文主义的极端表现。当代社会，“人道地对待动物”，正逐渐成为人们的共识，也成为许多国家动物保护立法的出发点。
在全面加强依法治国的当下，制定《动物保护法》，设立虐待动物罪，是更好地保护动物的前提条件。而只有制定出具有操作性的法律幷使其深入人心之后，动物才不会成为一些人观念中可以随意伤害的卑微生命。
@济宁晚报陈曦：一般而言，园区内被圈养起来的动物，都不会主动惹事，听话得很;但是前来看动物的人，素质可就千差万别了。有的游客觉得花钱来看动物，动物就得“感恩戴德”，使出全身解数表演一番;若是动物只顾自娱自乐，甚至睡起了大觉，这些游客便觉得“索然无味”，于是采取种种暴力手段找乐子、寻开心，看到动物因恐惧而自卫、逃窜的样子，便滋生出一种所谓的优越感和满足感。袋鼠因具备超强的跳跃能力，成了福州动物园里的明星;可也正是因为它魅力出众，给自己惹来了“无妄之灾”。一些成年人看到袋鼠在睡觉就捡石块实施精准击打，而当工作人员清走展示区的石块后，他们去别的地方找回来再扔，人性之恶由此可窥一斑。
游客伤害动物的行为，其实每天都在不同的动物园内上演;即便没有造成动物的死伤，也让它们如“惊弓之鸟”，压根谈不上与人的和谐共处。除了袋鼠常遭到“投石”的攻击外，驼鸟也是受害群体;而向河马嘴里丢矿泉水瓶，强行拔孔雀羽毛，给灵长类动物乱投食等，也是一些游客乐此不疲的游乐项目，他们在“花样折腾”动物的路上，永远都保持着高度的热情和十足的创新力。对此，园方也很头疼，平日里人手本就紧张，而每逢节假日，人流量又大，一不留神看不住，动物便遭了殃，就是想揪出肇事者，有时也找不到。
据悉，在经历了袋鼠伤亡事件后，福州动物园已向上级部门申请在全园安装高清监控，寄希望于监控设施的完备，能有效制止伤害动物行为的发生。相信越来越多的动物园，在听闻、见识了某些游客的恶劣举动后，也肯定会出台种种措施防止少数人“行凶”，除了装摄像头，还可能配备防护网、玻璃墙，在人与动物之间设置“隔阂”。而园方的安保和维护成本提高了，所有游客都不得不为之埋单，票价的水涨船高只是其一，无法近距离与动物进行友好交流才是最遗憾的。
人有尊严，动物同样有尊严;保护人权，同样也得保护动物的权利。你可以不爱它们，但请别伤害;为了一己之乐而施暴，实在太“low”了。对于游客而言，做到文明出行、文明游园，真的很难么?“袋鼠伤亡门”事件给人们敲响了警钟，愿这样的悲剧不再上演。
华图解析：近年来，动物园内的动物被游客伤害的事件屡有发生。比如被拔了羽毛的孔雀、被乱喂食物而生病的狗熊……这些动物很多情况是在没有高清监控区域被“虐待”，虽说安装摄像头可以减少这一现象，但是，其背后的人性缺失还是值得注意的。
据《中华人民共和国旅游法》第十三条明确规定：旅游者在旅游活动中应当遵守社会公共秩序和社会公德，尊重当地的风俗习惯、文化传统和宗教信仰，爱护旅游资源，保护生态环境，遵守旅游文明行为规范。第十四条明确规定：旅游者在旅游活动中或者在解决纠纷时，不得损害当地居民的合法权益，不得干扰他人的旅游活动，不得损害旅游经营者和旅游从业人员的合法权益。违反本法构成犯罪的，还可依法追究刑事责任。
虽然法律层面上能有效起到约束作用，但前提是知道哪些人“虐待”动物，而这就需要园区管理人员不仅要安装摄像头，还可能配备防护网、玻璃墙，在人与动物之间设置“隔阂”，还有一点很重要，那就是加强宣传力度，提升游客的素质。
面试热点相关背景
近日，有媒体从福建福州市动物园了解到，一个月内，游客为让袋鼠跳，两次投石袭击袋鼠，造成园内袋鼠一死一伤。福州动物园在呼吁游客爱护动物、尊重生命的同时，也已向上级部门申请，在全园安装高清监控。
空面试热点独家解析 @新京报杨朝清：不论是“石块砸鳄鱼”，还是孔雀因惊吓过度而死，抑或“石头砸袋鼠”，不文明的旅游行为层出不穷。一些游客将动物当成玩物，拿它们取乐，甚至不惜伤害、牺牲它们;这样的做法不仅背离了“切实保障动物福利，保证动物健康”的社会规范，也容易对其他人形成不良失范，形成“破窗效应”。动物园，在本质上是一个公共空间;游客之间除了一起旅游的熟人以外，都是素不相识的陌生人;当人们处于一种角色隐匿状态，失范行为就可能增多。动物园游客较多，失范行为难以被发现;你推我挡、法不责众，让不文明旅游行为屡见不鲜，甚至见怪不怪。失范成本过低，让一些游客有恃无恐。作为一种“文化陋习”，拿动物取乐无节制地喂食、逗弄甚至虐待动物，在一些人脑海中依然有生存空间。哲学家康德认为，动物是工具，人是目的;但他同样认为残毒对待动物毒害心灵，不利于道德和仁慈。动物园安装高清监控，具有“不得不如此”的无奈;但只有让规则意识与边界意识深入人心，旅游文明才会逐渐形成。
@人民网蒋萌：去过动物园的人会发现，那里的动物常常是懒洋洋的，甚至有些无精打采。不得不说，圈养决定了动物的觅食、奔跑、争斗等野性都会退化。它们天天看着游人来来去去，也变得熟视无睹，不会对游人的注目，作出兴奋的反应。如果有一门学科叫动物心理学的话，动物园里的动物过得开心与否，是个值得研究的课题。一些游人去动物园就是想看动物“表演”，却发现它们或躺卧睡觉，或“发呆”养神，就不满意了。于是，某些人就以自己的方式挑逗——大喊大叫、猛拍圈舍、投喂食物、甚至扔石头，无非是让动物们跑起来、跳起来，要看它们的活跃劲儿、惊吓状，满足人的“快感需要”。至于动物吃了不能吃的东西(包括塑料袋)或是吃了过量的食物有何后果，受惊吓乃至被石头砸伤会不会死掉，不在某些人的考虑范围内。这种“快感”是冷血的，是畸形的，还映衬出一种“传承”。从在古迹上刻下“到此一游”，到在鲜花盛开处折枝掐花，再到去动物园虐动物，不都是“我伤害了你却一笑而过”?个人素质决定个人行为，但个人行为还会影响社会环境。种种不文明行为，恐怕不是固定的一群人在不断犯错。在批评他人不文明的时候，旁观者也应镜鉴自身。
@中国青年网司马童：福州动物园爆出的“看袋鼠跳、要袋鼠命”引得人们热议纷纷。有人说，对于个别导致袋鼠殒命的没素质游客，更应该像有些城市严管行人闯红灯那样，用摄像头拍下来，每天在园区门外的电子屏上循环播放;也有人忧虑道，央视有一则公益广告：“出国旅游，文明当先。”某些人在国内的行为如此不堪，何以希冀其出去后能有“长脸”表现?而更多声音则直言，不守规矩的风险成本实在太低，才是让动物安全“朝不保夕”的根源所在。
提升旅游者的文明素质，没有捷径可走，且人们也越来越坚信：疏管难有自律，容忍就是纵恶。以“看袋鼠跳、要袋鼠命”为例，要是放在过去，动物园方面许会无奈表示，自己只有监督权，而没有处罚权，想让乱扔石头者付出代价面临着尴尬境地。而时至今日，我国《旅游法》已经明确规定，旅游者必须做到“五个应当”和“三个不得”，其中就包括“应当遵守社会公共秩序和社会公德”，以及“不得干扰他人旅游活动和损害经营者合法权益”等内容，违反本法构成犯罪的，还可依法追究刑事责任。由是观之，“法”已在手，就看“管”了。
的确，文明旅游也需软硬齐抓。这方面，美国著名的野生动物园和自然保护区--黄石公园，便有一套较为成熟的管理规范。与咱们粗略规定的“严禁XX”不同，黄石公园的相关规定详细而严格：如与野生动物保持距离，食草动物至少23米之外，食肉动物须在91米以外;不得向任何动物投喂食物;不得拍打围栏、玻璃或学动物嚎叫等……这些规定都被写在一本册子上送给游客，会对入园游客先进行保护人身安全和确保文明游玩的教育活动。如此这般，倘若游客再敢胡乱行事，那就休怪被罚得“肉疼”不已了。
无疑，动物们本该无拘无束地生活在大自然，动物园里的可爱生灵已经失去了自由，游客们更应对它们施予更多的照料和保护。近几年来，国内时有听闻个别野生动物园的猛兽伤人事件，若问如何来吸取教训?在良好的自律和警醒下，像“看袋鼠跳、要袋鼠命”这样的事情日渐稀少了，也就更不可能随意拿老虎、狮子等去开“危险的玩笑”了。但显然，自律自重不会凭空而来，“容忍就是纵恶”的严管举措不可或缺。
@宁波日报王传涛：摄像头之下，许多人会自觉约束自己的行为。但是，要从根本上改变少数游客在动物园里伤害动物、虐待动物的现象，还有许多工作可以做。最为关键的，当是法律条款不容缺位，即我们禁止动物园里的虐待动物现象，要在法律层面有必要的制度依据和具体的惩戒方式，要让那些虐杀动物的人明白，他们是在违法犯罪，要受到法律的制裁。
可事实上，我国只有《野生动物保护法》《动物防疫法》《畜牧法》等法律法规。针对保护动物，仅仅有对野生动物的“保护法”。对于宠物和动物园的动物，幷不太适用。这说明，我国在动物保护和管理立法体系的构建方面，是存在不足的。其中最突出的，就是缺乏一部综合性的动物保护基本法。
在国人的价值观中，总有一种人文主义、人本主义，很多时候是以牺牲动物的权益为代价的。中国古代的法学家们，甚至长期抱有“君子不以畜产刑人”的观念，也就是说，有许多人认为动物是天生卑贱的生命，人不能因为伤害了动物而受到刑罚。应该说，这样的观念在现在来说，是过时的，是人文主义的极端表现。当代社会，“人道地对待动物”，正逐渐成为人们的共识，也成为许多国家动物保护立法的出发点。
在全面加强依法治国的当下，制定《动物保护法》，设立虐待动物罪，是更好地保护动物的前提条件。而只有制定出具有操作性的法律幷使其深入人心之后，动物才不会成为一些人观念中可以随意伤害的卑微生命。
@济宁晚报陈曦：一般而言，园区内被圈养起来的动物，都不会主动惹事，听话得很;但是前来看动物的人，素质可就千差万别了。有的游客觉得花钱来看动物，动物就得“感恩戴德”，使出全身解数表演一番;若是动物只顾自娱自乐，甚至睡起了大觉，这些游客便觉得“索然无味”，于是采取种种暴力手段找乐子、寻开心，看到动物因恐惧而自卫、逃窜的样子，便滋生出一种所谓的优越感和满足感。袋鼠因具备超强的跳跃能力，成了福州动物园里的明星;可也正是因为它魅力出众，给自己惹来了“无妄之灾”。一些成年人看到袋鼠在睡觉就捡石块实施精准击打，而当工作人员清走展示区的石块后，他们去别的地方找回来再扔，人性之恶由此可窥一斑。
游客伤害动物的行为，其实每天都在不同的动物园内上演;即便没有造成动物的死伤，也让它们如“惊弓之鸟”，压根谈不上与人的和谐共处。除了袋鼠常遭到“投石”的攻击外，驼鸟也是受害群体;而向河马嘴里丢矿泉水瓶，强行拔孔雀羽毛，给灵长类动物乱投食等，也是一些游客乐此不疲的游乐项目，他们在“花样折腾”动物的路上，永远都保持着高度的热情和十足的创新力。对此，园方也很头疼，平日里人手本就紧张，而每逢节假日，人流量又大，一不留神看不住，动物便遭了殃，就是想揪出肇事者，有时也找不到。
据悉，在经历了袋鼠伤亡事件后，福州动物园已向上级部门申请在全园安装高清监控，寄希望于监控设施的完备，能有效制止伤害动物行为的发生。相信越来越多的动物园，在听闻、见识了某些游客的恶劣举动后，也肯定会出台种种措施防止少数人“行凶”，除了装摄像头，还可能配备防护网、玻璃墙，在人与动物之间设置“隔阂”。而园方的安保和维护成本提高了，所有游客都不得不为之埋单，票价的水涨船高只是其一，无法近距离与动物进行友好交流才是最遗憾的。
人有尊严，动物同样有尊严;保护人权，同样也得保护动物的权利。你可以不爱它们，但请别伤害;为了一己之乐而施暴，实在太“low”了。对于游客而言，做到文明出行、文明游园，真的很难么?“袋鼠伤亡门”事件给人们敲响了警钟，愿这样的悲剧不再上演。
华图解析：近年来，动物园内的动物被游客伤害的事件屡有发生。比如被拔了羽毛的孔雀、被乱喂食物而生病的狗熊……这些动物很多情况是在没有高清监控区域被“虐待”，虽说安装摄像头可以减少这一现象，但是，其背后的人性缺失还是值得注意的。
据《中华人民共和国旅游法》第十三条明确规定：旅游者在旅游活动中应当遵守社会公共秩序和社会公德，尊重当地的风俗习惯、文化传统和宗教信仰，爱护旅游资源，保护生态环境，遵守旅游文明行为规范。第十四条明确规定：旅游者在旅游活动中或者在解决纠纷时，不得损害当地居民的合法权益，不得干扰他人的旅游活动，不得损害旅游经营者和旅游从业人员的合法权益。违反本法构成犯罪的，还可依法追究刑事责任。
虽然法律层面上能有效起到约束作用，但前提是知道哪些人“虐待”动物，而这就需要园区管理人员不仅要安装摄像头，还可能配备防护网、玻璃墙，在人与动物之间设置“隔阂”，还有一点很重要，那就是加强宣传力度，提升游客的素质。
天津华图微信客服
天津华图微信公众号
