判断推理怎么做？—归纳、加强论证能分清吗？

　　【导读】天津华图国家公务员考试网同步华图教育发布：判断推理怎么做？—归纳、加强论证能分清吗？,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021国家公务员考试交流群595024880 ，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),国家公务员培训咨询电话：022-27307496，图小乔微信号：16602676507

★预约可领取2022年国考白皮书★

 

　　2020年国家公务员考试即将开始，天津华图预祝广大考生考试顺利，成功上岸，下面是天津华图分校李品老师给大家介绍一下判断

推理题中的归纳、加强论证知识。

      一、归纳推理与加强论证考察内容

　　加强论证和归纳推理是判断推理模块中常考的题目，其重要性不言而喻。归纳推理主要考察考生对文段信息的理解、归纳和对细节的把握能力，加强论证主要考察考生定位论点、论证思维的严谨性。归纳推理与论证的解题方法不同，因此在做题时首先要进行题型判定，以便采用不同的解题方。

　　二、归纳推理与加强论证题型识别

　　以往，归纳推理题的设问方式一般为：“由此可以推出/由此无法推出/从题干中可以得到以下哪项结论…”;加强论证的设问方式一般为：“以下哪项如果为真，最能加强/支持上述结论…”;两种设问方式差别较大，很容易辨别。然而， 2018年国考判断的第108题，设问为：“这项调查最能支持的论断是”，虽然有“支持”二字，但此题却是一道归纳推理提，“这项调查”是题干中的内容，用题干中内容支持选项的论断，而不是用选项支持题干中的结论，因此，本题为归纳推理，而不是加强论证。很多考生一看到支持二字，便想当然认为是一道加强论证题，而在选项中也确实有可以加强的选项，因此很多学生都做错了。

　　在国考之后，天津市事业单位考试中中也出现了类似的设问方式，因此，考试在读题时一定要提起注意，做到精准审题。

　　三、例题精讲

　　【例1】（2018年国考-108）有调查显示，部分学生缺乏创造力。研究者认为，具有创造力的孩子在幼年时都比较淘气，而在一些家庭，小孩如果淘气就会被家长严厉呵斥，这导致他们只能乖乖听话，创造力就有所下降。这项调查最能支持的论断是：

　　A. 幼年是创造力发展的关键时期

　　B. 教育方式会影响孩子创造力的发展

　　C. 幼年听话的孩子长大之后可能缺乏创造力

　　D. 有些家长对小孩淘气倾向于采取比较严厉的态度

　　【解析】

　　第一步，确定题型。“这项调查最能支持的论断是”的问法，说明选项是结论性内容，因此为归纳推理题。题干中的主要内容是在说呵斥孩子会降低其创造力，说明教育方式对创造力的影响。

　　第二步，辨析选项。

　　A项： “幼年是创造力发展的关键时期”是在强调时间的重要性，与题干内容话题不一致，排除。

　　B项：通过研究人员的观点可知，呵斥孩子是一种教育方式，会影响孩子创造力的发展，该项可以作为题干内容的结论，当选。

　　C项：“本来就听话的孩子”，不能代表遭受训斥的孩子创造力的发展情况，偷换概念，排除。

　　D项： “对于淘气的孩子，家长严厉呵斥”是强调家长的教育方式，但未提到对创造力的影响，无法作为题干内容的结论，排除。

　　因此，选择B选项。

　　【例2】（2018年静海北辰事业单位-80）“图示方法”是一种几何学课程的常用方法,这种方法使得这门课比较容易学,因为学生们得到了对几何概念的直观理解,这有助于培养他们处理抽象运算符号的能力。对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果,虽然对数学的深理解从本质上说是抽象的而非想象的。上述议论最们可经支持以下哪项断定?( )

　　A.通过图示获得直观,并不是数学理解的最后步骤。

　　B.具有强的处理抽象运算符号能力的人,不一定有抽象的数学理解能力

　　C.几何学课程中的“图示方法”是一种有效的教学方法

　　D.培养处理象运算符号的能力是几何学课程的目标之一

　　【解析】

　　考查归纳推理。由题干信息“图示方法”是一种几何学课程的常用方法,这种方法使得这门课比较容易学”、“ 对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果”可知“图示方法”是一种有效的教学方法，无论是对几何学还是代数都有很好的教学效果，因此C选项可以作为结论。A项是讨论数学理解的步骤问题，与题干的主体“图示方法”话题不一致，排除；B项，题干中并没有提到“有强的处理抽象运算符号能力的人”具有哪些方面的能力，话题不一致，排除；D项，“几何学课程的目标”无中生有，排除，

　　因此，本题选C项。

　　【例3】（2019年西青事业单位-78）某项医学研究表明，过度工作和压力都会不可避免地导致焦虑症，某学校所有班主任都有压力。尽管医生反复提出警告，但大多数的班组人每周工作仍然超过一百小时，而其余的班主任每周仅工作八十小时。只有每周工作超过八十小时的教师才能得到一定的奖金。以上的陈述最强地支持下列哪项结论？（  ）

　　A. 没有每周仅仅工作八十小时的班主任工作过度

　　B. 该学校教师的大部分奖金给了班主任

　　C. 该学校班主任比普通老师更易患抑郁症

　　D. 大多数得到一定奖金的该学校的班主任都患有焦虑症

　　【解析】

　　考查归纳推理。由题干信息“大多数的班主任每周工作仍然超过一百小时，而其余的班主任每周仅工作八十小时”、“只有每周工作超过八十小时的教师才能得到一定的奖金”、“过度工作和压力都会不可避免地导致焦虑症”可知该学校中得到奖金的班主任均有焦虑症，因此D选项正确；根据题干信息“某学校所有班主任都有压力”与“但大多数的班主任每周工作仍然超过一百小时，而其余的班主任每周仅工作八十小时”可知每周仅工作八十小时是会有压力的，因此A选项错误；根据题干信息能够推知班主任获得了奖金，但推不出获得了大部分的奖金，因此B选项错误；题干没有对班主任和普通教师进行比较，因此C选项错误，故答案选D。

以上就是天津华图给大家带来的判断推理怎么做？—归纳、加强论证能分清吗？更多关于天津地区的公职招聘资讯，您可以直接关注天津华图官网，或者关注天津华图公众号（tjhuatu）查看。 （编辑：张芳艺）