2020-02-21 11:26:23 公务员考试网 //tj.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】天津华图天津公务员考试网同步华图教育发布：2020天津公务员之判断备考：因果论证中的另有他因与无关能分清吗,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021天津公务员考试交流群185610318，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),天津公务员培训咨询电话：022-27307496，图小乔微信号：16602676507
★预约可领取2022年天津公务员考试白皮书★
论证，主要考察学生的逻辑思维能力，是公务员行测考试中判断推理模块的一个高频考点，也是学生必须掌握的一个知识点。但对大多数考生而言，论证相关的知识点比较抽象，而因果论证中的另有他因项和无关选项迷惑性非常强，是学生的常见易错点。因此，本文通过讲解因果类论证中另有他因与无关项的差别，帮助学生掌握因果论证的知识点，提高论证类题目的正确率。
一、理论知识
（一）因果论证基础知识
因果论证，即论点中包含因果关系或论据与论点之间有明显的因果关系的论证，如：“研究发现，通过刻意练习可以改变人大脑中的海马体的结构”，该观点中“刻意练习”是原因（X），“海马体的结构发生改变”是结果（Z），是一种X导致Z类型的观点，即就是论点中包含因果关系。
对于因果类论证，常见的一个削弱方法是另有他因，即在原因X的基础上再补充其他可能引发结果Z的原因Y，如“人饮食习惯的改变（原因Y）也会造成海马体结构发生变化”。此时，导致海马体结构改变的原因是“刻意练习（原因X）”还是“饮食习惯改变（原因Y）”？答案变得无从得知，因此，在论点原有原有X的基础上引入更多的原因Y之后，原论点成立的可能性被降低，即被削弱了。
（二）因果论证与无关项辨析
为了辨析另有他因与无关项的差别，我们以绿生源减肥茶为例进行说明。
已知论点为：喝绿生源减肥茶（原因X）会让人变瘦（结果Z）。
下面给出几种不同的情形，请考生们分别思考哪种情形是另有他因，哪种情形是无关选项。
情形1：小涵一直没喝碧生源，一直60 kg（胖）
情形2：小梓一直没喝碧生源，一直50 kg（瘦）
情形3：小萱坚持锻炼身体，从60 kg 降低至50 kg（变瘦）
情形4：小馨坚持锻炼且喝碧生源，从60 kg降低至50 kg（变瘦）
【分析】
在上述四种情形中，1、2、3三种情形的试验者均未喝碧生源茶（无原因X），对减肥效果没有发言权，因此无论她们是胖或瘦，或通过其他方法变瘦，都无法说明绿生源茶是否有减肥效果，因此都是无关选项。
而情形4中，试验者小馨在喝碧生源茶（原因X）的同时也坚持锻炼（原因Y），即有两个让她变瘦（结果Z）的原因，此时便无法确定究竟是哪一种因素导致她变瘦，因此原论点成立的可能性降低，属于另有他因的削弱方法。
对比3和4两种情形发现，两项都引入了锻炼身体（原因Y）这个因素，但区别在于：情形4是在论点中原有原因（喝碧生源茶，原因X）的基础上引入的，即原因X与原因Y共同作用导致最终变瘦（结果Z），所以是另有他因项。而情形3中引入的原因（坚持锻炼，原因Y）并未与论点中的原有原因（喝碧生源茶，原因X）共同作用，因此并不能降低原论点成立的可能性，是无关项。
综合分析情形1、2、3，可发现无关选项的共性在于未提及论点中的原有原因，即未涉及原因X。
【结论】
我们可以用字母来表达另有他因与无关项的根本区别：
对于X导致Z这一论点，Y导致Z的选项是无关选项，而X和Y共同导致Z的选项是另有他因项，其两者的区别在于是否是在X的基础上引入Y。而只要未提及X，无论结果如何，都是无关选型。
二、例题精讲
（一）巧辨另有他因与无关项
【例1】某城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生，2008年在小区居民的要求下，物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统，结果该小区盗窃事件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统对于防止盗窃事件的发生起到了重要作用。以下哪一项为真，最能加强上述结论（）
A. 从2008年开始，该城市其他小区的盗窃事件有显著增加
B. 该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统，但效果不佳
C. 从2008年开始，该城市加强了治安管理，盗窃事件有所减少
D. 采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果
【真题解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“加强”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：多功能防盗系统（原因X）对于防止盗窃事件（结果Z）的发生起到了重要作用。
论据：物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统，结果该小区盗窃事件的发生率显著下降。
第三步：辨析选项。
A项：增加论据。其他小区的盗窃事件增加了，而该小区因安装了防盗系统盗窃事件减少了，形成对比试验，说明防盗系统是有用的，具有加强作用。
B项：增加反向论据。该项举例直接说明防盗系统的防盗效果不佳，具有削弱作用。
C项：另有他因削弱。该项指出城市治安加强（原因Y），盗窃事件整体减少（结果Z），因为该小区在城市范围内，所以一定也相应加强了治安（X与Y共同导致Z），因此，无法判定是防盗系统（原因X）还是城市治安加强（原因Y）所起的作用，原论点成立可能性被降低，是另有他因削弱。
D项：无关选项。“其他防盗措施（原因Y）有防盗效果”，但选项并未指明题干中的小区是否也采用了所提及的防盗措施（原因Y），属于未提及X的情况，因此无法削弱原有论点，属于无关选项。
因此，本题选择A选项。
【提示】本题需要考生找出加强项，难度并不大，但通过分析C、D选项，对因果类论证知识的掌握很有帮助。这也提示各位考生，在做其他论证类题目时，要知其然还要知其所以然，把每个选项都分析透彻，才是提高论证类题目正确率的最有效的方法。
（二）快速识别无关选项
【例2】某科研机构研发了一项神经刺激技术，他们在实验中对一批滑雪选手实施了该刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调能力分别提高了10%和15%，本国体育部门计划与该机构合作，在滑雪运动员的训练比赛中推广使用这一技术。以下哪项为真，最能质疑该国体育部门的计划？（ ）
A. 未接受刺激的运动员通过正常训练也能提高跳跃能力和协调性
B. 这项合作会增加该国体育部门的经费支出
C. 该国是传统滑雪强国，滑雪成绩长期处于世界领先地位
D. 这项技术会降低运动员的专注力，而专注力是能力发挥的前提
【真题解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：本国体育部门计划在滑雪运动员的训练比赛中推广使用神经刺激技术。
论据：某科研机构在实验中发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调能力分别提高了10%和15%。
分析题干，我们能快速锁定原因X为“使用神经刺激技术”，结果Z为“运动员跳跃能力和协调能力提高”。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。未接受刺激的运动员的情况，属于无X的情况，因此无论其能力强弱，都无法削弱神经刺激技术的作用，属于无关选项。
B项：无关选项。这项技术增加经费支出，与该项技术是否对运动员有效无关，论题不一致，排除。
C项：无关选项。滑雪成绩长期处于世界领先地位，不能否定该项技术的作用，也不能确定体育部门是否会推广使用这一技术，论题不一致，排除。
D项：增加反向论据。专注力是能力发挥的前提，而该项技术降低了专注力，说明它不利于运动员发挥，所以不应推广该技术，具有削弱作用。
因此，选择D选项。
【提示】快速识别无关项的关键在于正确锁定因果论证中的原因X，未提及原因X的选项为无关项，可直接排除。
【例3】有研究调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，发现食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生。可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论？
A. 社交焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系
B. 不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品
C. 某国大学生的泡菜消费量和社交焦虑症发病率均为全球第一
D. 不少出现考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度地存在腹泻症状
【真题解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：食用发酵食品（原因X）可以显著减少社交焦虑症状的发生（结果Z）。
论据：①通过研究调查大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，得到结论；
②可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。社交焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系，但未提及参与调查的大学生是否属于易焦虑的个性、性别、年龄，因此属于不确定选项，也不属于另有他因，无法削弱，排除。
B项：无关选项。不吃发酵食品的大学生（无原因X），无论情绪健康与否，都无法说明发酵食品对促进情绪健康是否有作用，无关选项，排除。
C项：增加反向论据。大学生的泡菜消费量和社交焦虑症发病率均为全球第一，则说明经常吃泡菜的大学生并没有减少社交焦虑症状，具有削弱作用。
D项：无关选项。考试焦虑或社交焦虑出现的症状与论点食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生无必然联系，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。
以上是本文对因果类论证的另有他因与无关项的讲解，通过知识点详解与例题辨析，请考生们牢记原因X的重要性，掌握区分另有他因与无关选项的方法，在练习过程中不断强化，一定会对论证类的解题有所助益
天津华图微信客服
天津华图微信公众号
