您当前位置：天津人事考试 > 天津公选遴选考试 > 备考技巧 > 2022年公选遴选常识积累：隐私权VS名誉权

2022年公选遴选常识积累：隐私权VS名誉权

2022-09-13 14:44:22 天津公选遴选考试网 https://tj.huatu.com/gxlx/ 文章来源：华图教育

　　【导读】天津华图天津公选遴选考试网同步华图教育发布：2022年公选遴选常识积累：隐私权VS名誉权,详细信息请阅读下文!如有疑问请加天津华图公选遴选考试交流群 253138256，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),图小乔微信号：16602676507

　　隐私权和名誉权是民法典中常易混淆的一对概念，今天带大家一起来学习一下。

　　1.名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价;

　　隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　2.侵害隐私权的行为人散布、公开的内容并非捏造、虚构的，而是事实;

　　侵害名誉权的行为人散布的内容是捏造、虚构的，并非事实。

　　3.隐私权保护权利人的生活安宁和生活秘密;

　　名誉权是保护权利人的社会评价。

　　4.隐私权只有自然人享有，

　　名誉权自然人、法人等都享有。

　　【课后总结】

　　1.(单选)程某将好友胡某吐槽老板的聊天记录在互联网上公开，引发舆论关注，胡某此前获得的“先进个人”荣誉称号因此被取消。程某的该行为侵犯了胡某的( )。

　　A.名誉权

　　B.荣誉权

　　C.隐私权

　　D.不构成侵权

　　【答案】C。“胡某吐槽老板的聊天记录”是真实的事实，因此侵犯的是胡某的隐私权。

　　2.(单选)韦某的微博“小松鼠”以发布他人整形案例、推荐整形医院及医生等整形美容信息为主。2019年3月，谭某在微博发文称，“小松鼠，我怎么看她是托呢?”及“如果她真人漂亮，还把自己成这幅鬼样子那么就是妥妥的整形失败”等内容。在这一案件中，谭某侵犯了韦某的( )。

　　A.肖像权

　　B.隐私权

　　C.名誉权

　　D.知情权

　　【答案】C。谭某的发言并非基于事实，是个人猜测的谣言，且影响的是韦某的社会评价，属于侵犯名誉权。

联系方式

天津华图微信客服

微信客服：长按识别，添加小图

备考有疑问，专业客服答疑

天津华图微信公众号

微信公众号：长按识别，扫码关注

每日更新考试资讯及备考活动

（编辑：zhangxiaoyin）

下一篇：没有了