2018年国家公务员行测备考：类比推理中造句法技巧的使用
国家公务员行测当中的类比推理真是一个非常奇葩的题型——说是类比，却又需要常识的积累，说是推理，却没有一个明晰的推理过程。可以说，类比推理是一种看起来简单其实很难，看起来短小精悍实则内涵丰富的题型。教学过程中，教员会将类比推理涉及到的逻辑关系分成不同类型。大的分类有三种：(1)外延关系;(2)内涵关系;(3)词涵关系。关于这三个关系的区别这里不多讲，其要点在于：(1)外延关系指词与词之间在指代范围上有一定异同;(2)内涵关系是词所代表的意义存在功能上的对应或条件上的对应等;(3)词涵关系则涉及到语文知识，是与词语间的词性异同、近义反义、褒义贬义等密切相关的。一、先讲词涵关系今天所讲的造句法技巧，是属于词涵关系的。想要应用好这个技巧，我们首先要正确理解词涵关系。我们来看一道例题：【例题1】创新：僵化A.发展：前进B.开放：闭塞C.计划：秩序D.革新：失败这道题正确答案是B选项。这道题涉及到反义词的知识点，我们来分析一下：创新和僵化是反义词，备选答案中唯一的一对反义词就是开放和闭塞。其实除了反义词之外，词涵关系还涉及到褒义词、贬义词和中性词等知识点，也涉及到词语的词性，甚至涉及到词语的结构。比如：“东讨西伐”的结构与“南征北战”相同，“东张西望”与“左顾右盼”相同。再比如“慌慌张张”与“匆匆忙忙”就都是AABB式的词语。二、再看造句法我们上面说到的词涵关系知识点，都是我们从小就学习到的语文知识。这些基本的语文知识，是为我们的日常与书面表达服务的。表达就要说话，话是以句子为单位的，因此所有的词涵关系都离不开造句子，都可以用造句子的方法来解答。【例题2】言而有信：言而无信：承诺A.童叟无欺：明码实价：交易B.心满意足：贪心不足：满意C.言之凿凿：口说无凭：证据D.文思泉涌：搜索枯肠：知识以这道题为例进行造句子，题干的句子是“言而有信就是有承诺，言而无信就是没有承诺”。A选项无法组成同样句式，因为无论是童叟无欺还是明码实价都是存在交易的。B选项如果造成“心满意足就是有满意”就会存在语病，因此也排除。C选项“言之凿凿就是有证据，口说无凭就是没有证据”很明显和题干的句式一模一样。D选项的文思泉涌指的是作文时有灵感，和知识没关系。故选择C选项。三、造句法三原则造句子的方法固然很简单，但是使用不当也会适得其反。我们在使用造句子的技巧过程中，一定要遵守以下三个原则：(一)句式一致原则：题干和答案所造的句子，除了要考察的词汇不同外，其余部分必须完全相同，包括各种连词、虚词、助词都必须完全相同。比如“言而有信就是有承诺”与“心满意足就是很满意”这样的造句子对比方法是不可以的。(二)结构简单原则：造的句子要尽量简单，在正确表达意义的基础上尽量去掉一切冗余词汇，比如“言而有信指一个人信守承诺”就不如“言而有信是有承诺”来得更简洁明了。句式简单原则是非常必要的，否则“言而有信指一个人信守承诺”与“言之凿凿指一个人有充足的证据”这两个啰嗦的句子是无法满足句式一致原则的。(三)句式通顺原则：造的句子绝不能存在语病和常识性错误，否则所有词汇就都可以造成一样的句式了。“言而有信就是有承诺”与“心满意足就是有满意”以及“文思泉涌就是有知识”句式固然完全相同，但第二句有语病，第三局不符合常识。四、造句法在其它知识点上的应用其实，造句子的技巧不单单可以用在词涵关系的题目中，外延关系和内涵关系一样可以用造句子的方法。许多时候，我们看似在利用各种各样的技巧来解题，但其实都是利用了造句子的形式。利用好造句子技巧，也有助于把握各种其它知识点。我们接下来就练习一下：【例题3】()对于处分相当于死刑对于()A.撤职刑法B.开除刑罚C.严厉严重D.警告抢劫如果按照种属关系来做这道题，你一定会在心里这样说“开除是处分的一种，死刑是刑罚的一种”，你有没有发现，这其实就是利用了造句子的方法?前后两句的句式完全相同，足够简单，语法上正确无误，符合我们刚刚提到的三大原则，故而正确答案是B选项。【例题4】消毒：手术A.动员：开会B.生产：销售C.启动：驾驶D.彩排：演出此题是一道考察必要关系的题目，不过我们不必想的那么深入，只需要造个句子“不消毒不能手术”就可以。A选项“不动员不能开会”很显然不符合常识，因为不是所有的会议都要有事先的动员，相反大多数会议的内容是进行动员。B选项“不生产不能销售”显然也不准确，它不符合第三个原则，因为我们可以“预售”和“订购”。C选项“不启动不能驾驶”很显然是正确的。D选项不正确，因为可以即兴演出。我认为，造句子的方法是破解难题的救命稻草，也是快速解题的捷径。使用好这一技巧，可以使你的解题过程事半功倍。今后在练习的时候，无论对于题目你能否正确解答，都请用造句子的技巧做一遍，久而久之就会将这个技巧运用的炉火纯青。
