2018年国考申论技巧：对策类论点vs评论类论点
国家公务员考试对策分论点写法：亮明分论点，然后进行分析，从现状、原因、重要性几个方面展开，最后分论段结尾提出解决问题的对策;分析分论点的写法则是：亮明分论点，然后进行分析，同样可以从现状、原因、影响几个方面展开，最后和分论点相呼应，得出结论。下面华图教育为广大考生讲解一下这两个方法：两种分论点的写作方法可以看出，不管是分析分论点还是对策分论点，两种写法重点都需要重点展开的是分析环节，如果对策分论点空谈对策，就会显得假大空，分析分论点同样需要展开从对角度进行分析，才能让论证更加的充实。两种写法区别在于段落结尾的不同，对策分论点结尾强调的是如何做，而分析分论点更多强调的是结论，和分论点呼应。下面通过例子让大家感受两种写法的区别。示例一：对策类分论点：以水为师，学习海纳百川的气魄。(分论点)“海纳百川，有容乃大。”无论我们喜欢还是讨厌，珍惜还是浪费，水都毫无区别地滋养世间的每一个生命，故水能长久而不息。社会的发展也应如此，改革开放以来，我国经济飞速发展，一跃成为世界第二大经济体，但是，收入差距悬殊，各种利益群体相互博弈，不同价值观相互碰撞，“网络新一代”通过互联网擦出思想的火花......然而，从我国现实来看，无论是玉林狗肉风波，还是路怒大打出手，抑或地域歧视，都反映出我们的社会缺乏包容。(分析)这一切，都需要社会具有包容精神。做人应该像大海一样，具有包纳万千气象的广阔胸襟。我们只有学习水的包容性，以理性的方式解决各种分歧，才能让社会变得更加和谐与美好。示例二：评论类分论点：诚信可以让国家取信于民，能够奠定复兴大业。(分论点)中国自古以来就有“民为邦本，本固邦宁”和“得民心者得天下，失民心者失天下”的明训。他不仅告诉了我们诚信对一个国家、政府的重要性，他也让我们知道，一个国家靠的是诚信取信于民，靠的是诚信奠定复兴大业。烽火戏诸侯，周幽王最后被逼自刎亡国;反观商鞅立木为信，在百姓心中树立起威信，使得秦国渐渐强大，最终统一中国。(分析)纵观我国历史各朝各代，正说明了诚信是治理国家必须遵循的规范，他关系着一个国家、一个政府的信誉。国家想要繁荣，要昌盛，唯有谨记诚信为政，欺民不可。(得出结论)通过两种方式的对比，希望考生能够明白两种分论点的区别，同时也能知晓两种分论点的写法没有优劣之分，优劣在于各位备考考生文章写作时立意的准确性、内容的充实和语言的优化。
