2019国家公务员考试行测答题技巧之冲刺要点梳理(2)
2019国家公务员考试行测判断推理冲刺要点梳理，华图教育在这里针对行测中判断推理的考试要点进行梳理。判断推理主要有四个模块：逻辑判断、定义判断、类比推理和图形推理，针对每个模块的考试要点，在此细细给大家进行分析，希望对大家复习备考有一个很好的帮助。一、逻辑判断(一)命题间推理(直言命题、联言命题、选言命题、假言命题)1.矛盾命题关于矛盾，指的是对同一事物的描述只有一真一假两种情况，那么这两种情况互为矛盾关系。找一个命题的矛盾方法会有两种：一是命题前直接加否定词;二是通过转化：是与非互换、所有与有些互换、且与或互换。另外假言命题A→B的矛盾是A且非B。矛盾主要是为了解决真假话的问题。2.推理规则推理规则一般来说是为了推出相应的结论。直言命题的推理规则：所有→某个→有些;联言、选言命题的推理规则：且→某个→或;假言命题的推理规则：A→B=非B→非A。【例题】某大型晚会的导演组在对节日进行终审时，有六个节目尚未确定是否通过，这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素，导演组确定了如下方案：(1)歌曲A和歌曲B至少要上一个;(2)如果相声C不能通过或相声D不能通过，则歌曲A也不能通过;(3)如果相声C不能通过，那么魔术F也不能通过;(4)只有舞蹈E通过，歌曲B才能通过。导演组最终确定舞蹈E不能通过。由此可以推出()A.无法确定论述F是否能通过B.歌曲A不能通过C.无法确定两个相声节目是否能通过D.歌曲B能通过【答案】A。解答：题干信息翻译为：①A或B;②ØC或ØD→ØA;③ØC→ØF;④B→E。题干确定信息为，E不能通过，则为ØE;命题④的否定后件，则为ØE→ØB;根据命题①，ØB→A;否定命题②后件，得到C且D。否定命题③的前件，不能得到确定性结论，因此F是否能通过无法确定。根据题干可以推出，歌曲A能够通过，两个相声节目C和D都能通过，歌曲B不能通过。因此，B、C、D三项表述错误，A项当选。(二)加强与削弱1.论证三要素的查找根据题干内容，查找前提、结论和论证过程2.因果论证分成知因求果、知果求因、因果共存等三种3.论证模型涉及类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析等五种【例题】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。以下哪项如果为真，最能支持上述结论()A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子【答案】C。解答：题干观点是：转基因蚊子的出现，具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，最终可以终结疟疾。C项，转基因蚊子可能带来野生蚊子种群的灭亡，属于支持论据，当选。A项，转基因蚊子体质比野生蚊子差，不好存活，说明终结疟疾这件事是不现实的，削弱论点。B项，转基因蚊子在生存环境没有疟疾时与野生蚊子的存活率相同，说明转基因蚊子存活要有一定条件，有削弱作用。D项，后代不都具有抗疟疾基因，说明根绝疟疾有难度，有削弱作用。二、类比推理(一)横向寻找词项间的关系1.根据常见考点确定关系如果词项间的关系比较明显，出现之前讲解的考点，可以直接确定词项间关系。词项间的关系可以是多个角度的。2.通过遣词造句确定关系如果词项间的关系比较隐蔽，考点不明确，需要补充一些条件才能够建立词项间关系，需要利用语感、结合生活经验对题干给出的几个词语进行造句。(二)纵向对比排除选项1.应用情况：通过横向寻找词项间关系，仍然不能确定正确答案，此时需要通过纵向对比来确定答案。2.具体内容：就是要通过寻找题干与选项词语之间的共同规律，排除不符合选项，从而确定正确答案的解题思路。纵向的常见规律包括：词性、感情色彩、事物特性、词的构成等。三、定义判断1.查找定义的关键要点即核心成分，如主体、客体、条件、和结果等2.对定义进行归纳概括即归纳概括定义的主要特点。四.图形推理1.数量关系即点、线、面、角的考查。2.移动和叠加移动涉及平移、旋转、翻转;叠加涉及简单组合、去同存异、去异存同和规律叠加3.图形特点涉及对称性、直曲性和封闭开放性4.元素分布涉及图形之间位置上的关系和元素遍历5.立体图形涉及折纸盒、三视图、截面图等。
