2022国考行测备考：事半功倍之前提论证
前提类论证是论证题目中的重要题型，在国考以及很多省份公务员考试中都是必考的题目。以下三道题有一个共性，都是问某个人说话的前提，因为每个人都是基于自己说话的逻辑为前提进行表达，因此找出此人说话所基于的逻辑即可，把此人说的话翻译出来就是正确答案。此方法可达到事半功倍的效果。【真题1】甲：“吃鱼可以使人聪明。”乙：“对，我从小就不爱吃鱼，所以我就笨。”为了使乙的论证成立，必须补充以下哪项为前提?A.不爱吃鱼的人一定都笨B.聪明的人一定都爱吃鱼C.笨的人一定都不爱吃鱼D.爱吃鱼的人一定都聪明【答案】A【解析】乙说话的前提即乙说话的逻辑，乙用“我不爱吃鱼”得到“我笨”。翻译：不爱吃鱼→笨。符合此逻辑的选项即为正确答案。A选项，翻译：不爱吃鱼→笨，符合。B选项，翻译：聪明→爱吃鱼，等价于：不爱吃鱼→不聪明，因为不聪明不等于笨，故不符合乙的逻辑。C选项，翻译：笨→不爱吃鱼，是乙的逆命题，故不符合乙的逻辑。D选项，翻译：爱吃鱼→聪明，是乙的否命题，故不符合乙的逻辑。因此，选择A选项。【来源】2018年0414广西公务员考试《行测》真题第88题【真题2】李明和周强关于喝酒有以下对话：李明：“我认为，你不该总劝我戒酒。”周强：“何以见得?”李明：“至少我没总劝你戒酒啊!”李明的回答中所隐含的前提是：A.如果我总劝你戒酒，你就可以总劝我戒酒B.喝酒对身体健康并没有多大危害C.喝酒的人不会对不喝酒的人造成什么影响D.如果我没总劝你戒酒，你也不应该总劝我戒酒【答案】D【解析】李明回答所隐含的前提即李明说话的逻辑，李明用“至少我没总劝你戒酒”得到“你不该总劝我戒酒”。翻译：我没劝你→你不该劝我。符合此逻辑的选项即为正确答案。A项，翻译：我总劝你→你可以劝我，是李明说的话的否命题，故不符合李明的逻辑。B项，无关选项，话题不一致。C项，无关选项，话题不一致。D项，翻译：我没劝你→你不该劝我，符合。因此，选择D选项。【来源】2014年0309深圳公务员考试《行测》真题第82题【真题3】暑假里，小张的父母给小张报了摄影兴趣班和美术兴趣班，小张知道后说，以后我又不想当摄影家，何必学摄影。以下哪项是小张的回答中包含的前提?A.学摄影的不一定能成为摄影家B.小张更想成为一名画家，而不是摄影家C.只有想成为摄影家，才需要学摄影D.与摄影相比，小张更喜欢学画画【答案】C【解析】小张回答所包含的前提即小张说话的逻辑，小张用“不想当摄影家”得到“不必学摄影”。翻译：不想当摄影家→不必学摄影。符合此逻辑的选项即为正确答案。A项，无关选项，“学摄影能不能成为摄影家”与“不想当摄影家要不要学摄影”话题不一致。B项，无关选项，“更想当画家”与“不想当摄影家要不要学摄影”话题不一致。C项，翻译：学摄影→想当摄影家，等价于：不想当摄影家→不必学摄影。符合。D项，无关选项，“更喜欢哪个”与“不想当摄影家要不要学摄影”话题不一致。因此，选择C选项。【来源】2012年0303浙江公务员考试《行测》真题第109题
