2017年国家公务员考试逻辑判断：加强削弱题型之质证大于量证
在逻辑判断中，论证部分可谓是重中之重，每年国考判断论证部分的题都会出5道题-6道题，很多同学在做论证的时候经常按照日常思维来做，当题干只给了我们一个选项能够支持或削弱的时候，他们一般都可以作对，但是当出现很多选项都能削弱，或者都能支持的时候往往不知道该选择哪一个，因此纠结半天，最终往往选了一个错误答案。那么当题干当中出现两个或以上都可以加强或削弱的时候该如何判定哪个最强呢?今天给大家简单分享个比较选项力度的原则，质证大于量证。质证大于量证意思是从本质上进行的解释要大于从量上给予的事实支撑。比如，题干当中告诉我们天下的乌鸦都是黑的，要求我们选一个最能加强这个结论的选项。A选项说，由于乌鸦体内有某种元素，所以乌鸦的羽毛是黑色的。B选项说，美国的乌鸦是黑的、韩国的乌鸦是黑的、中国的乌鸦是黑的。你会发现，AB两个选项都可以加强这项结论，但是A是从本质上解释分析了乌鸦的羽毛是黑色的原因。而B选项只是从量上进行的说明，因此根据质证大于量证，我们选择A答案要更合适一些。【例】酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。以下哪项如果为真，最能支持上述发现?()A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免【解析】A题干当中给出的结论是，喝酒与癌症有着正相关的关系。A选项酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变，从本质上给我们分析了为什么酒精本身没有明显的致癌能力，还使得癌症的发病率升高，是由于代谢产物乙醛会导致癌变。B选项东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高，这个选项是给题干酒精致癌举了一个例子，但是是从量上去说的。根据质证大于量证，我们可以很快的把选项锁定在A上。而C项说的是烟草，和题干的主体酒精不一致。D项说的是美国人戒掉烟酒，消化道癌是由烟引起的还是酒引起的，并不知道。》》》》》相关推荐：2017年国家公务员考试行测备考试题汇总
