国考面试热点：江歌案开庭 三大问题引关注
空面试热点相关背景 当地时间12月11日10时（北京时间9时），中国留学生江歌在日本被害案在东京开始审理。本次庭审和宣判将用时七日，即12月11日-15日、12月18日，12月20日宣判。空面试热点独家解析 早些时候，江歌母亲江秋莲已与代理律师一同前往庭审法院，犯罪嫌疑人陈世峰的家人也将悉数到庭。 2016年11月3日凌晨，中国留学生江歌在其位于日本的公寓门前遇害，嫌疑人是其室友刘鑫的前男友陈世峰。 陈世峰于2016年11月24日以涉嫌杀人罪被逮捕后，始终保持沉默，次年1月19日才承认杀人事实，至今未承认蓄意携带凶器。该案一个焦点在于，能否证明陈世峰蓄意杀人。 如果法庭能够认定江歌的确是为救刘鑫而被杀的，那么江歌母亲可以在国内起诉，依照《民法总则》中“见义勇为”的规定，要求受益人刘鑫作出补偿。或者，日本法庭如果能认定刘鑫故意锁门阻止江歌逃生，那江母也可按侵权法的规定，要求刘鑫做出赔偿。 事实的归事实，情感的归情感。江歌引发的舆论讨论，终究还是要在日本法庭上通过证据来解决。口水代替不了法律，冲动代替不了事实。真相是对江歌母亲最好的告慰，而我们也该让争议归于事实，让喧嚣终于正义。 之前关于江歌案，中国舆论场上掀起一波又一波讨论，但终究陷入了“事实产能不足，意见产能过剩”的尴尬之中，此案的核心事实：陈世峰为何杀人？是否具有携带凶器蓄谋杀人等主观恶意？江歌是否为刘鑫“挡刀”？刘鑫有没有故意锁门？这一切只能在法庭上被揭示。 二者，本案在日本的法治语境之下，是一起“普通杀人案”，并没有被赋予过多的道德争议。因此，江歌案设置了一个难得的舆论实验场景：案件有中国舆论，但却是由独立于中国舆论的司法体系审判。关心此案的中国公众，目前能做的只能是静静观察庭审。 目前来看，日本是一个严格适用死刑的国家，陈世峰被判处以极刑的可能性不大。 日本虽未废除死刑，但死刑只针对罪行极其严重的情形；而且即便被判死刑，还需由法务大臣同意签名才能执行死刑，所以日本一年的执行死刑人数往往是0。比如，1995年日本邪教奥姆真理教发动的“东京地铁沙林毒气事件”，造成超过6000人受伤，13人死亡，2006年教主麻原彰晃就被判了死刑，到现在还未执行。 而之前江歌妈妈组织的“死刑请愿签名”活动，对影响判决的效果可能不大，但这已经是家属唯一能做的事情了。 《日本宪法》第16条规定，任何人都享有请愿权，可就损害救济……进行请愿，不受差别待遇。“请愿”是日本法律之下的公民权的行使，议会、政府和法院有责任依法接受，但没有义务听从。不过，1983年日本最高法院公布过一个对于死刑量刑考虑的标准——“永山基准”，其中将“被害者家族感情”列为死刑的考量标准。江歌妈妈提起的请愿，严正地表达了自己对凶手的态度，相信也会被日本法官所了解。 不过，此案的刑事部分虽然要在日本审判，但并不排除江歌母亲可以在中国法院，寻求权利救济。一者，可以依据中国的《刑事诉讼法》有关附带民事诉讼的规定，或者直接依《侵权责任法》在中国起诉陈世峰，索要死亡赔偿金、精神损害赔偿。 案件的另一个焦点是刘鑫是否会出席庭审。12月10日，江歌案开庭前一天，江歌母亲江秋莲在东京台东区立浅草公会堂召开记者见面会。此前一天，江秋莲被检察官约见，结束后告诉澎湃新闻，刘鑫可能会出庭作证，届时法院会安排其走证人特殊通道。但在10日的记者会上，江秋莲称目前不知道刘鑫是否会出庭作证，“她早就说她会出庭，但她不站到法庭之前，我不会相信。” 在10日的记者会上，对于判决结果，江秋莲表示，“我到目前为止所做的一切努力，就是为了在这次庭审中判陈世峰死刑。”江秋莲还表示，在日本的刑事案件结束后会对陈世峰提起民事诉讼。 11日7时许，开庭前夕，江歌母亲江秋莲前往女儿生前公寓进行祭拜。 媒体 新京报：江歌案开庭，让争议回归事实 12月11日，也就是今天，在国内引发舆论沸腾的中国留学生江歌被杀案，将在东京开庭。在10日，江歌妈妈召开了小型媒体见面会，明确表示“来日本，我是努力争取陈世峰死刑的”。江秋莲到达日本的这30天，主要专注于征集对犯罪嫌疑人陈世峰判处死刑的请愿签名，并频繁会见律师和检察官。 唯有真相，才堪称正义；唯有正义，才能安抚伤痛。 之前，关于江歌案，中国舆论场上掀起一波又一波讨论，但终究陷入了“事实产能不足，意见产能过剩”的尴尬之中，此案的核心事实：陈世峰为何杀人？是否具有携带凶器蓄谋杀人等主观恶意？江歌是否为刘鑫“挡刀”？刘鑫有没有故意锁门？这一切只能在法庭上被揭示。 本案在日本的法治语境之下，是一起“普通杀人案”，并没有被赋予过多的道德争议。因此，江歌案设置了一个难得的舆论实验场景：案件有中国舆论，但却是由独立于中国舆论的司法体系审判。关心此案的中国公众，目前能做的只能是静静观察庭审。 目前来看，日本是一个严格适用死刑的国家，陈世峰被判处以极刑的可能性不大。 日本虽未废除死刑，但死刑只针对罪行极其严重的情形；而且即便被判死刑，还需由法务大臣同意签名才能执行死刑，所以日本一年的执行死刑人数往往是0。比如，1995年日本邪教奥姆真理教发动的“东京地铁沙林毒气事件”，造成超过6000人受伤，13人死亡，2006年教主麻原彰晃就被判了死刑，到现在还未执行。 而之前江歌妈妈组织的“死刑请愿签名”活动，对影响判决的效果可能不大，但这已经是家属唯一能做的事情了。 《日本宪法》第16条规定，任何人都享有请愿权，可就损害救济……进行请愿，不受差别待遇。“请愿”是日本法律之下的公民权的行使，议会、政府和法院有责任依法接受，但没有义务听从。不过，1983年日本最高法院公布过一个对于死刑量刑考虑的标准——“永山基准”，其中将“被害者家族感情”列为死刑的考量标准。江歌妈妈提起的请愿，严正地表达了自己对凶手的态度，相信也会被日本法官所了解。 不过，此案的刑事部分虽然要在日本审判，但并不排除江歌母亲可以在中国法院，寻求权利救济。一者，可以依据中国的《刑事诉讼法》有关附带民事诉讼的规定，或者直接依《侵权责任法》在中国起诉陈世峰，索要死亡赔偿金、精神损害赔偿。 二者，也是国内公众最关心的所谓“刘鑫见死不救”，也将在法院审判得到澄清和认定。 如果法庭能够认定江歌的确是为救刘鑫而被杀的，那么江歌母亲可以在国内起诉，依照《民法总则》中“见义勇为”的规定，要求受益人刘鑫作出补偿。或者，日本法庭如果能认定刘鑫故意锁门阻止江歌逃生，那江母也可按侵权法的规定，要求刘鑫做出赔偿。 事实的归事实，情感的归情感。江歌引发的舆论讨论，终究还是要在日本法庭上通过证据来解决。口水代替不了法律，冲动代替不了事实。真相是对江歌母亲最好的告慰，而我们也该让争议归于事实，让喧嚣终于正义。（沈彬）
