在上篇文章里我们展示了政法干警考试行测之意图判断中第一类意图题中需要引申的常规题目，即题目的主旨是问题，则需要选择对策，同时需要注意对策的有效性，在我们近两年的言语题目中此类题目出现的频率越来越小，原因很简单，这类题型的解题思路完全是符合我们的常规思维，难度偏低。在近两年的考题中还有一类题目也要要引申，但难度相对第一类教难。这类题目的主旨不是问题，只是一个观点，而文段对这一观点表示不支持。那么该如何选择，这么老说还是比较晦涩的，天津华图带大家做几道题目来做进行说明：

　　【例】虽然黑猩猩和人类的进化史大约有99 . 5 %是共同的，但大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主。对一个进化论者来说，情况绝非如此。认为某一物种比另一物种高尚是毫无客观依据的。不论是黑猩猩和人类，还是蜥蜴和真菌，都是经过长达30 亿年的所谓自然选择这一过程进化而来的。

　　这段文字意在阐明：( )

　　A.大多数思想家并不理解进化论的思想

　　B.真正的思想家应对所有物种一视同仁

　　C.所有物种事实上都是自然选择的结果

　　D.黑猩猩与人类的进化史实际极为相似

　　题目的设问方式属于标准的意图题，首先寻找文段的主旨，主旨比较明显，文段第一句话就用一个转折关联词引出文段的主旨 “大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主”。压缩此句话就可得到主旨为：大多数思想家把自己看成万物之主。文段的后半部分对此观点进行了反驳，以摆论据的方式。文段的逻辑关系到此可得到： 思想家把自己看为万物之主此观点是错误的，则思想家不能把自己看作万物之主，那么就应当一视同仁。由此可得答案为B

　　【例】改革开放以来，确实出现了富豪阶层。然而，这个阶层与广大的人民群众相比，毕竟是凤毛麟角。中国的奢侈品消费增长点主要还是在“中产阶级”身上，是他们的超前消费，支撑了奢侈品市场。而中国目前的“中产阶级”，无论从收入水平、消费能力还是消费结构上看，都远不能与发达国家的中产阶级相比。

　　这段话想表达的主要观点是( )。

　　A.富豪不是我国消费者的主体

　　B.我国的“中产阶级”引导着消费潮流

　　C.我国的“中产阶级”不同于发达国家

　　D.我国的“奢侈品时代”还远没有到来

　　题目以“想表达”为提问方式，显然寻找的为言外之意，文段的主旨并不是很明显，但逻辑关系与上一题类似：文段首提出中国的奢侈品是由“中产阶级”引领的，文段的后半部分又以一个转折词“而”引导出我们国家的中产阶级并不是真正意义的中产阶级，由此我们可得到，我们的国家也并未真正的到达奢侈品时代。由此得到答案为D选项。

　　从这两道题目的简单展示，需要各位考生注意在需要引申的意图题中，此类题目，难度较大，需要把握文段的逻辑关系，再进一步引申。

推荐阅读

天津2014市级机关面向基层公开遴选公务员公告

2014天津民政局社工考试辅导课程

2014天津市7月事业单位招聘专技岗汇总

2015国考笔试辅导课程

2014天津政法干警笔试辅导课程

2014天津医疗卫生考试辅导课程

（编辑：admin）