2015-12-29 15:18:28 公务员考试网 //tj.huatu.com/ 文章来源：天津华图
【导读】天津华图天津公务员考试网同步天津华图发布：2016年天津市考备考：论证类题目中的论据无效,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021天津公务员考试交流群185610318，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),天津公务员培训咨询电话：022-27307496，图小乔微信号：16602676507
★预约可领取2022年天津公务员考试白皮书★
各位有志参公的童鞋2015年即将过去，距离2016年天津市录用公务员考试时间越来越近了，为帮助广大考生有针对性地备考，并最终金榜题名，天津华图特别分享历年市考笔试面试做题技巧及常考考点，希望祝大家一臂之力!
市考备考QQ群146869647，欢迎大家交流。关注天津华图官方网站，市考考务信息尽在掌握!
判断推理题目中，有一类题目非常的重要，笔试中不仅是必考题目，并且每年的题量还都不小，这类题目就是论证类。这类题目是很好识别的，提问的时候一般是问：选出最能够加强以上论证，或者最能够削弱以上论证的选项。
在这类题目中，有一种题目就是通过提供一些实验或者提供一些数据作为论据，来得出某些结论，但是，在这些论据中，有些其实是不能被称为是论据的，下面通过几个例子，给大家详细解释下为什么有些试验或者数据是不能拿来做论据的。
【例1】统计数据表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于150公里/小时的行驶速度上的，这就意味着高速行驶比较安全。以下最能反驳上述论证的一项是：
A.高速行驶如果发生爆胎的话是很危险的
B.由于多数人是中等速度开车，所以，多数事故出在中等速度的行驶中
C.高速行驶的时候，特别是当有突发事件发生时，由于速度过快就很难控制住
D.与中等速度行驶中出现的汽车事故损害后果相比，高速行驶出现的汽车事故损害后果要严重得多
这个题目的提问方式是最能够反驳以上论证的，这就是论证中的削弱类题目，那就应该先到题目中找论点，文中有个很明显的提示词：“意味着”，后面即为论点：高速行驶比较安全。论据是：大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于150公里/小时的行驶速度上的。接下来，去逐一比对选项。
A选项说的是高速行驶如果发生爆胎的话，是很危险的。论点说的是高速和中速行驶对比后，高速的更安全。A只说了高速时候爆胎很危险，可是没有说明中速的时候危险与否，那如果中速的时候爆胎是不危险的，确实可以削弱论证，如果中速爆胎以后，更危险，那就加强了论证，所以A选项是不确定的，直接排除。
B选项说的是多数人都是在中速行驶的，中速行驶的人所占的比重大，那必然出事故的人，是中速行驶的比率也就大了。这个就是在说明论据无效。如果想要通过对比的方式，得出某个结论，有个重要的前提就是做对比的双方各项情况基本相同，比如这个速度和安全的对比试验，要保证除了车速以外的其他所有变量都是一样的，只有通过“单一变量法”，才能得出这个“唯一变量”对试验结果的影响是如何的。B选项就很好的削弱了论据，说明了在这个试验中，论据本身就存在问题，正是因为中速行驶的人本身就多，那在这样的情况下，出交通事故的人是中速的概率本身就大。所以答案就是B。
C选项也是只说了高速行驶遇到突发情况会怎么样，却没说清楚中速遇到突发情况以后，会怎样，所以也是不确定的，直接排除。
D选项说的是与中等速度相比，高速的事故损失更惨烈，很多人会觉得D是在说高速危险，确实，D很具有迷惑性。既然是在做对比，就要回到刚才说的做实验的基本原则了：“单一变量法”，那就是要让车的品牌、安全性能等都一样，唯一不同的就是车速，只有在这样的情况下，才能说高速行驶比中速行驶出现事故以后，造成的后果更严重，如果没有这样的前提，我们不能将事故惨烈的原因归为车速，因为还有可能是车的性能引起的，所以D选项可以直接排除。
在这种有试验的题目中，“论据有效”、“单一变量法”、“涉及双方”这三点，是可以帮助我们快速排除错误选项的。下面，再举个例子，熟悉下这种方法。
【例2】“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?( )
A. 调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻
B. 到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C. 调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D. 调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
提问是：最能削弱以上论证的是。本题的论点是：闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，论据是：闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。逐一比对选项。
A选项说的是离婚速度的快慢，而论点说的是离婚数量的多少，论题不一致，排除。
B选项说的是，到该民政局办理离婚的人中，有协议离婚，有起诉离婚等情况，其中协议离婚的比率达到了70%，而该题目只通过了其中不到30%的起诉离婚作为论据，就得出了最终的结论，是有失偏颇的，论据是不科学的，可以削弱。
C选项说的是婚后感情，论题是离婚量的多少，论题不一致，排除。
D选项说的是恋爱时间长的离婚率高于闪婚，但是假如恋爱时间长的离婚率是45%，闪婚离婚率是40%，恋爱时间长的确实比闪婚的离婚率高，但是无法否定，这两者都是重要的原因。D选项没有涉及对比的双方，排除。
所以本地的答案选择B选项。
【例3】一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )
A. 调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B. 研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C. 门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D. 在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
本题的提问方式是：最能削弱上述论证的是。论点是：父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因，论据是：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。逐一比对选项。
A选项说的是无烟家庭的比例，而论题是吸烟和儿童中耳炎之间的关系，A选项与论题无关，排除。
B选项说的是中耳炎的治愈率，也与论题无关，排除。
C选项说的是就诊人数，与问题无关，排除。
D选项是说，被调查的人中，只有20%的人是无烟家庭的孩子，其余80%的人，都来自吸烟的家庭，也就是吸烟家庭的孩子基础本来就大，在这样的前提下，得中耳炎的孩子是来自吸烟家庭的概率本来就大。所以，这个论据本身就是无效的。
本题选择D。
做这种对比类的题目，要掌握两个基本原则，第一：要涉及到对比的双方，第二：除了要对比的变量以外，其他变量一律相同。
-----相关阅读-----
天津华图微信客服
天津华图微信公众号
