华图法硕于越老师微博刑法答疑汇总（二）

　　【导读】天津华图研究生考试网同步华图教育发布：华图法硕于越老师微博刑法答疑汇总（二）,详细信息请阅读下文!微信咨询图小乔：16602676507，资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu)

　　*【当然解释】

　　当然解释中“出罪时举重以明轻”的规则，不仅适用于定罪，也适用于处罚。(重的行为都无罪，性质相同的轻的行为更应无罪，重的行为处罚轻，轻的行为应处罚更轻)。

　　例如：刑法规定：收买被拐卖的妇女后，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。

　　那么，主动劝说被买妇女返回原居住地的，更加可以可以从轻或者减轻处罚。

　　醉酒的人犯罪，要负刑事责任。举轻以明重，吸毒的人犯罪，更要负刑事责任。吸毒比醉酒更容易让人失去理智，酒后容易乱性，吸毒后更容易乱性。

　　醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪;醉酒驾驶飞机、轮船，不构成犯罪;非法制造枪支，构成非法制造枪支罪;非法制造飞机、坦克，不构成犯罪。虽然后一行为比前一行为更重，似乎更应定罪，但入罪时举轻以明重的当然解释，必须能为法条文义包含，法条并未将后一行为规定为犯罪，也不能被前一行为的法条包含，故无罪

　　劫持飞机、飞艇，构成劫持航空器罪;劫持汽车、船只，构成劫持汽车、船只罪;劫持火车、地铁，刑法没有规定为犯罪，考虑到该行为的危险系数极大，必须处罚，观点一认为定破坏交通工具罪，可以将劫持解释为对火车、地铁的功能性破坏;观点二认为定以危险方法危害公共安全罪(法考采观点一，法硕采观点二)

　　入罪型当然解释的适用更加严格，在适用“举轻以明重”定罪时，还要求案件事实必须符合法条的文字含义，不能简单地以行为更严重为由处罚，否则有可能是不利的类推解释，因此，当然解释的结论不一定正确。

　　【历史解释】

　　又称沿革解释，是通过研究立法沿革、立法背景等资料阐明在当今社会下法条的现实含义，即回溯历史释明当下。比如聚众斗殴是从 79 年刑法典中的“流氓罪”中分解出来的，如果说聚众斗殴者主观上有称王称霸等流氓动机才成立犯罪，可谓历史解释，但这也不一定合理，有可能不当缩小聚众斗殴罪的处罚范围。目前在法硕中采取这一观点，法考中已经放弃这一观点。

联系方式

天津华图微信客服

微信客服：长按识别，添加小图

备考有疑问，专业客服答疑

天津华图微信公众号

微信公众号：长按识别，扫码关注

每日更新考试资讯及备考活动