2021年天津事业编备考：逻辑判断之因果论证解题技巧

　　【导读】天津华图天津事业单位考试网同步华图教育发布：2021年天津事业编备考：逻辑判断之因果论证解题技巧,详细信息请阅读下文!如有疑问请加2021天津事业单位考试交流群199079181 ，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu),微信客服图小乔：16602676507，天津事业单位培训咨询电话：022-27307496

★事业单位资料包领取★

 

　　因果论证是论证的一种，它不仅可以采用一般论证题型的方法，也具有自己特殊的论证方法。因果论证根据问题的要求可以分为因果加强论证和因果削弱论证。因果加强论证的特殊技巧是排除他因和对比加强法，而因果削弱论证的技巧是因果倒置，另有他因法和对比削弱法。

　　一、因果加强论证

　　1、排除他因

　　因果论证的题干中，论据一般是调查或实验，论点是因果型结论。试验中一般会涉及到两种不同的试验条件，同时得出完整的试验结果，分别得出不同试验条件的不同结果或者比较两种试验结果。这样特征的题干，一般采用排除他因法来加强论证，排除其他因素对实验数据的影响，突出题干中原因的重要性。

　　例：在对一种健脑产品的测试实验中，第一组被试者每天服用该种保健产品，第二组则没有服用。结果发现，第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此，实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的

　　B.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在

　　C.两组被试者的人数相等，且家庭经济能力类似

　　D.该健脑产品已经许可生产和销售，并取得很好的市场份额

　　分析：题干中比较了两组试验结果：第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好，那就应该采用排除他因来支持论点，选A。

　　2、对比加强法

　　如果实验或调查中条件不完整，比如只谈到一种条件后的结果或者两种条件的试验结果都未涉及，此时采用的方法就是对比试验法，把试验结果补充完整。

　　例：脊髓性肌萎缩症是一种罕见的致死性遗传病，大多数患儿活不到20个月。近日，有研究人员使用一种新的基因疗法，研发了一种生物技术药物Spinraza，通过在患者脊髓周边注射给药，Spinraza使73名受试患者中的近一半患者不同程度的恢复了运动机能。研究人员据此得出结论：这种新的基因疗法将为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性进展。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

　　A.美国药监局已经批准了这一新药的上市

　　B.对照组的所有患者都没有恢复运动机能

　　C.该项研究的具体程序设计较为科学合理

　　D.这种基因疗法也可用于其他疾病的治疗

　　分析：题干中只提到了一组的试验结果：通过在患者脊髓周边注射给药，Spinraza使73名受试患者中的近一半患者不同程度的恢复了运动机能，那就应该采用对比试验法，补充另一组的结果来支持论点，选B。

　　因果削弱论证

　　1、因果倒置

　　题干中，A导致B，即A是B的原因，用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。在选项中如果发现即可勾选。

　　例：一项针对老年人的跟踪调查发现，存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率明显高于其他被调查者。因此，糟糕的口腔健康问题是令老年人身体格外虚弱的重要原因之一。

　　以下选项中最能削弱上述论断的是：

　　A.身体虚弱容易诱发口腔健康问题

　　B.此研究的跟踪调查时间仅3年

　　C.一些口腔状况糟糕的老人身体并不虚弱

　　D.该调查的研究对象未包含青少年及中年人

　　【答案】A

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：糟糕的口腔健康问题是令老年人身体格外虚弱的重要原因之一。

　　论据：存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率明显高于其他被调查者。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：因果倒置。论点是口腔问题导致老年人身体虚弱，该项是老年人身体虚弱导致患口腔问题，具有削弱作用。

　　B项：削弱论据。该项说明此研究的跟踪调查时间仅3年，说明调查时间太短，能够质疑调查数据的科学性，具有削弱作用。

　　C项：增加反面论据。该项强调存在口腔问题的原因，但不存在身体虚弱的结果，具有削弱作用。

　　D项：无关选项。该项强调研究对象未包含青少年及中年人，而论点是针对老年人，论题不一致，排除。

　　第四步，强度比较。

　　A项为因果倒置，是对论点的直接削弱，力度最强。

　　因此，选择A选项。

　　2、另有他因

　　题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。

　　例：研究人员为了考察聆听莫扎特音乐和空间推理能力之间的关系，进行了实验。第一组被试者聆听莫扎特音乐，第二组被试者聆听其他类型的音乐，第三组被试者没有聆听任何音乐。一段时间后，给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示：第一组的平均分明显高于后两组。研究人员据此认为，聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.第一组被试者中男性比例较高，而男性的空间推理能力普遍高于女性

　　B.上述测试题中只涉及空间推理能力，并不能全面反映被试者的智力水平

　　C.第一组被试者原本就是喜欢莫扎特音乐的爱好者

　　D.莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感

　　【答案】A

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。

　　论据：①第一组被试者聆听莫扎特音乐，第二组被试者聆听其他类型的音乐，第三组被试者没有聆听任何音乐。②一段时间后，给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示：第一组的平均分明显高于后两组。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：另有他因。加入此选项，证明第一组被试者平均分明显高于后两组可能并非因为他们聆听了莫扎特的音乐，而是因为他们当中男性比例高，具有削弱作用。

　　B项：无关选项。此选项中提到的不能全面反映被试者的智力水平，本题中并未涉及“智力水平”，与论题无关，排除。

　　C项：无关选项。此选项说第一组被试者原本就是莫扎特音乐的爱好者，不能证明喜欢莫扎特的音乐与提高空间推理能力有关系，与论题不一致，排除。

　　D项：无关选项。此选项说莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感，同样与提高人们的空间推理能力没有关系，与论题不一致，排除。

　　因此，选择A选项。

　　对比削弱

　　因：A，果：B”，那么可以举反例来进行削弱，一般思路为有因无果，或无因有果的反例，但是这种的削弱力度较弱，因为作为例子是属于外部削弱，故力度不及因果倒置和另有他因。

　　例：媒体A报道称：今年以来，患季节性皮肤病的人数大幅上升，这是因为城市水污染日益严重和空气质量恶化造成的。媒体B报道称：患季节性皮肤病的人数大幅上升与城市水污染、空气质量恶化没有关系，主要是因为人们缺乏锻炼，身体素质下降造成的。

　　以下哪项如果为真，最能对媒体B的观点提出质疑?

　　A.目前7-12周岁儿童的身体素质比10年前普遍下降

　　B.大多数春季患皮肤病的人，在秋冬季节症状会有所好转

　　C.环保局承认，城市水污染和空气质量问题日益严重

　　D.游泳运动员患季节性皮肤病的人数逐年增多

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：患季节性皮肤病的人数大幅上升与城市水污染、空气质量恶化没有关系，主要是因为人们缺乏锻炼，身体素质下降造成的。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。该项认为某一年龄段儿童的身体素质普遍下降，但这部分儿童是否患皮肤病并未提及，与论点无关，论题不一致，排除。

　　B项：无关选项。皮肤病如何患病与何时好转没有关系，论题不一致，排除。

　　C项：无关选项。城市水污染和空气质量问题严重，并未说明是否是导致皮肤病的原因，与患皮肤病无必然联系，论题不一致，排除。

　　D项：增加反向论据。首先，游泳运动员常与水接触，患皮肤病人数增多，说明水污染与皮肤病患病有关;其次，运动员锻炼多，身体素质好，否定皮肤病是由缺乏锻炼造成的，具有削弱作用。

　　因此，选择D选项。

　　因果论证是一个常考题型，其中因果加强论证采用排除他因和对比加强法;因果削弱论证采用因果倒置、另有他因和对比削弱法。

（编辑：张芳艺）