知网侵权判赔“垄断堡垒”如何攻破

　　【导读】华图天津公安招警考试网同步吉林分院发布：知网侵权判赔“垄断堡垒”如何攻破,详细信息请阅读下文!如有疑问请加天津招警考试交流群100145310，更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu)，微信咨询图小乔：16602676507

★预约可领取2021年天津辅警备考资料★

 

　　背景：

　　据悉，博士论文、硕士论文在中国知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金，以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬。但是作者的论文每在中国知网上被下载一次，平台就会收取15元/本甚至25元/本的费用。

　　在这种模式下，中国知网吸金不少。财报数据显示，2020年中国知网年收入近12亿元，毛利率近54%。“低收高卖”，中国知网被指“借鸡生蛋”。

　　近日，有媒体报道称，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，把论文领域的平台巨头——中国知网给告了。原因是后者擅自收录他的100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。赵德馨最终全部胜诉，累计获赔70余万元。中国知网不再收录他的文章，已收录的也全部下架。

　　各方意见：

　　1.央视网：中国知网的授权条款涉及“霸王条款”、垄断问题，没有真正体现出对知识原创者的尊重。论文作者呕心沥血创作出的成果，发表后被收入中国知网系统，用于牟取高额经济利益，而原作者却无法从中获得应有报酬。中国知网“借鸡生蛋”这本创新生意该改改了。

　　2.中国日报：目前，中国知网正以全面应用大数据与人工智能技术打造知识创新服务业为新的起点，全面整合全球知识资源，加速构建“全球知识创新基础设施”(CNKI2.0)。在中国知网赋能产业发展方面，中国知网将基于自身的“世界知识大数据”及大数据融合技术的独特优势，建设区域—产业—企业三级服务体系。

　　3.人民网：学术数据库的设立，本来应该有利于学术资源的广泛传播，既能有效保护知识产权，又能让公众便捷地获取学术资源，但从知网的所作所为来看，不仅没有充分尊重知识产权和原作者权益，还阻碍了学术资源被广泛传播，不利于满足社会对学术资源和知识的需求。

　　好词累积：学术资源、知识付费、知识垄断、行业化、霸王条款、写作刚需、知识产权、侵权堡垒、普惠机制、知识分享、硬学术、学习平台、良莠不齐、智商税

　　美句鉴赏：1.知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。

　　2.知网并没有所谓的定价规则，每年的定价是根据当年文献量、核心资源、独家资源等等而定。

　　3.中国知网作为我国数字出版行业的领军企业，多年来凭借自身在大数据、云计算、智能分析方面的技术积累，依托在出版、运营及服务方面的丰富经验，探索出了一条贯穿出版、传播、利用全产业链的数字出版发展之路，在行业产品标准制定、新业态探索、新模式创立等方面亦是成绩不俗。

　　4.今天，层出不穷的读书、听书App、知识分享类网站，以及多种多样的网课、微课，都说明知识传播正在走向行业化。

　　5.知网不仅是从事知识学习、生产和传播的群体的“生产工具”，而且可以、也应该作为社会成员的“学习平台”。

　　6.人类自我完善的诉求和社会进步的需求不断推动着知识普及。而每一次知识传播壁垒的突破和分享范围的扩大，不但带来了人类文明的跃进，而且促进着知识本身的发展。

　　权威观点：

　　知网侵权判赔“垄断堡垒”如何攻破

　　长期从事中国经济史研究的89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，1998年退休后笔耕不辍，2018年获评第二届“荆楚社科名家”荣誉称号。前段时间，老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜诉，累计获赔70多万元。

　　赵德馨老人为此维权，值得点赞，他不仅维护了个人的合法权益，也作出了良好示范，鼓励其他权益受损的作者拿起法律武器维权。然而，个案的胜利对打破知网“知识垄断”的作用能有多大，情况似乎不容乐观。早在2008年，就有78名硕博士联合状告知网数据库侵犯学位论文著作权，其中21起获得法院判决支持。而后续维权的作者并不多，主要是忌惮知网的垄断地位，作者如果希望论文被收入知网，却起而维权，就可能遭到知网的“封杀”。

　　不仅是作者，不少高校在知网面前也“忍气吞声”。高校常用的中文学术数据库有知网、维普、万方等。不过，由于知网是我国唯一经国家批准正式出版博士学位论文的学术电子期刊，这让知网成了学子的“论文写作刚需”，也更具优势。近年来，知网的价格有增无减，高校却缺乏议价能力。

　　知网一方面高价售卖收录的文章，一方面却又涉嫌低价购买版权。知网收录的文章，一部分是来自其购买版权的期刊，一部分则直接来自原作者。对于期刊的文章，知网并不会给作者支付费用，而对于直接从原作者处收录的优秀硕士学位论文和博士学位论文，中国知网向每篇论文作者支付的酬劳也很少。

　　学术数据库的设立，本来应该有利于学术资源的广泛传播，既能有效保护知识产权，又能让公众便捷地获取学术资源，但从知网的所作所为来看，不仅没有充分尊重知识产权和原作者权益，还阻碍了学术资源被广泛传播，不利于满足社会对学术资源和知识的需求。

　　要破除知网的知识垄断，不能只靠作者“单打独斗”，更需要相关部门能够及时介入，抑制知网垄断价格，对侵犯知识产权的不法行为，要能依法予以惩治。只有相关部门、行业协会、著作权人等各方共同努力，才能攻破知网的“垄断堡垒”“侵权堡垒”，才能更好地为知识产权保驾护航。

　　来源：北京青年报

（编辑：李万坤）