2024年天津市公务员笔试：预测之逻辑谬误

　　【导读】天津华图天津公务员考试网同步华图教育发布：2024年天津市公务员笔试：预测之逻辑谬误,详细信息请阅读下文！如有疑问请电话咨询图小乔：16602676507（微信同号），更多资讯请关注天津华图微信公众号(tjhuatu)。

　　一、题型判断

　　一般来说，逻辑谬误类的提问方式比较固定，提问会要求我们在选项中找出跟题干所犯的逻辑谬误相同的是。比如说“根据上述情景，以下哪项描述有相似的困境或悖论?”当我们看到类似的问法时，就可以确定它是一道逻辑谬误类的题。

　　二、常见逻辑谬误

　　对于逻辑谬误类的题，解题关键在于我们要能够识别出题干和选项所犯的逻辑谬误是什么，因此在这里，会给同学们介绍几种常见的逻辑谬误，比如说：偷换概念、自相矛盾、诉诸权威、机械类比、循环论证等。

　　1、偷换概念：偷换概念指的是同一个概念在两句话里表达的含义不一样，用一个概念去替换另一个概念。

　　例如：甲同学说”我买了一个苹果“，乙同学说”你真有钱，苹果都买的起“，在甲同学和乙同学说的两句话里”苹果“所表达的概念就发生了偷换，甲同学说的”苹果“指的是水果，而乙同学指的”苹果“指的是苹果手机，这就犯了偷换概念的逻辑谬误。

　　2、自相矛盾：自相矛盾指的是言语前后不相应，自相抵触。

　　例如：药包治百病，无效退款。前半句说”药包治百病“，就不可能”无效“。后半句说”药无效退款“就不可能”包治百病“，这两句话就是犯了自相矛盾的逻辑谬误。

　　3、诉诸权威：诉诸权威指的是权威人士 的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题 为论据 来否定一个论题 。总之，对论题不作任何论证 ，而唯权威是从 。

　　例如：小王说的一定是对的，因为他的爸爸是一名大学教授。这里就没有对小王的话进行论证，而是因为他爸爸是权威人士判定他的话是对的，这里就犯了诉诸权威的逻辑谬误。

　　4、机械类比：机械类比是将两个或两类性质根本不同、仅有某些表面相似的对象进行类比的逻辑错误。

　　例如：比如说《庄子》中鲁侯养鸟的故事。鲁侯把飞到鲁国城郊的一只海鸟当作神鸟,用招待贵宾的办法,把它迎到庙堂里,献酒供奉。海鸟被吓得惊慌失措,不吃不喝,三天之后就死了。鲁侯忽略了人与鸟的本质区别,犯了机械类比的错误。

　　循环论证：循环论证指的是用来证明逻辑错误 。

　　例如：人能够认识世界，因为他有认识世界的能力。在这句话中论点”人能够认识世界“需要用论据”他有认识世界的能力“来证明。而论据”他有认识世界的能力“又要借助于论点”人能够认识世界“来证明，这就犯了循环论证的逻辑谬误。

　　三、例题讲解

　　【例1】有位青年到杂志社询问投稿结果。 编辑说: “你的稿子我看过了, 总的来说有一些基础, 不过在语言表达上仍不够成熟, 流于幼稚。” 青年问: “那能不能把它当作儿童文学作品呢?”

　　下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是:

　　A. 甲问: “我能用蓝色墨水写出红字, 你信吗?” 乙答: “不信。” 甲就提笔在纸上写了一个 “红” 字

　　B. 甲到处宣扬说: “我从来不炫耀自己的优点。”

　　C. 甲说: “人生太短, 我们应该珍惜时间, 抓住机会, 尽情挥霍。”

　　D. 甲开车撞到了行人乙, 二人争执起来, 甲说: “我有多年驾驶经验, 责任不可能在我。”

　　【答案】A

　　【解析】题干中编辑所表达的”幼稚“指的是文笔不成熟，而青年所理解的幼稚为题材幼稚，内容幼稚，在这里”幼稚“的含义就发生了偷换，因此题干犯了偷换概念的错误。A选项甲表达的红色是”红色“这两个字，而乙理解的红色是红颜色，也犯了偷换概念的错误。B选项犯了自相矛盾的错误;C选项犯了自相矛盾的错误;D选项犯了理由不充分的错误。与题干一致的为A选项。

　　【例2】 甲拒绝了乙的请求，乙对甲说：“那你就是看不起我咯。”

　　下列选项中与乙所犯的逻辑错误相同的是：

　　A.甲问：“太平洋的中间是什么?”乙答：“海水。”甲说：“不对，是平字”

　　B.甲劝乙少喝酒，乙说：“科学研究发现喝酒不会影响健康”

　　C.甲每天熬夜看书、上网学习养生知识

　　D.甲十分相信某专家，甚至按照专家所说每天吃十斤绿豆

　　【答案】A

　　【解析】题干中甲表达的拒绝是不同意请求，而乙所理解的拒绝是看不起，乙犯了偷换概念的错误。A选项甲说的是”太平洋“这三个字的中间，而乙理解的太平洋的中间，也犯了偷换概念的错误。B选项”喝酒“概念在甲乙里表达的意思是相同的，没有偷换概念;C选项犯了自相矛盾的错误;D选项犯了诉诸权威错误。与题干一致的为A选项。

　　最后给大家总结一下逻辑谬误思维导图，助力大家成功上岸。

（编辑：）